Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О крестах и антропологии:)) Replies: 11235 11236 11244 Date : 22 Jan 2001 17:22 GMT From : Oleg [ol] To : Irina Vichajte [Avilana]
IV> Здравствуйте, Ирина! IV> Давно не виделись:-) Еще как!! . Буду краток, поскольку предельно рад "предвосхищению" некоторых моих вопросов Христиану! . IV> Наверное, в быту, в частных отношениях - да. Ведь если жене не нравится, IV> что ее называют "кисуля", то взаимопонимания может не получиться. Но какова IV> же будет цена, скажем, рабочего заседания одного из комитетов Думы, где IV> идет обсуждение, выяснение или уточнение терминов НА ОСНОВЕ IV> взаимопонимания, а не объективных характеристик, аргументов, поправок, IV> данных, фактов, связанных с терминами... Или Вы говорите о взаимопонимании IV> с терминами? :-)) Вы здесь о КОМПРОМИССЕ, это нечто другое! Но наиболее типичное и необходимое, как минимум! C>> Эта готовность созревает тогда, когда РЕЗУЛЬТАТ жизни для человека C>> становится неизмеримо важнее ПРОЦЕССА. IV> А вот об этом, - можно спорить и спорить! И потому что - лозунг, который IV> отодвигает реальность на неопределенный план (три пищем - два в уме). И IV> потому что история, в том числе и всеми любимого и еще не забвенного Совка IV> - просто живейший пример того, что бывает, когда во имя результата от IV> процесса и его "субъектов" остаются рожки да ножки... . Похоже, что именно "рожки да ножки " и должны остаться!! При любом раскладе! . IV> 1. ЛЮБАЯ характеристика натальной карты, не учитывающая ее прогнозной IV> динамики может быть определена как характеристика статики. . Так человек всегда в динамике! Статика-врожденная база. Динамика развитие без которого человек - робот. . IV> 2. Описывая "норму" статики, мы имеем дважы далекую от реальности картину. IV> По статике и по "нормативности". Далекую, как от реальности процесса самой IV> жизни IV> человека, так и от реальности того, что описывает астрология. . Близко!! . IV> 3. Постольку, поскольку астрология оперирует движением небесных тел, любая IV> статическая характеристика "земного" объекта является фрагментарной и IV> предполагает адаптацию к выполняемой задаче. . Не без этого!! . IV> 4. Описание динамики астрологического объекта неастрологическими средствами IV> вряд ли может быть отнесено к области астрологии. ЛЮБОЙ акцент на IV> идеологических или психологических ПРОЦЕССАХ, описаных (или объясненных) IV> без астрологических доказательств, может свидетельствовать о IV> "междисциплинарных" связях, но отнюдь не о том, что выводы сделаны на IV> основе астрологических знаний или расчетов. . Человек -синтез всего! Зачем пытаться астрологоцентрический взгляд внедрять! Бесплодно, имхо. Или стал астрологом-астрологом и подохнешь:)). Грустно, несколько! Междисциплинарность-имхо-основа новой парадигмы! . IV> 5. Привнесение в астрологическую работу вопроса о свободе воли или фатуме IV> представляется попыткой компенсации астрологической статики IV> "психологическиой", "философской" или "идеологической" динамикой. Смешение IV> статики из одной области (из области астрологии) с динамикой, "взятой" из IV> другой области (област психологии, религии, философии, etc.) неизбежно IV> ведет к искажению описания объекта. . Исказит, только при неверном примениении. Рекомендую заменить свободу воли термином " управление индивидуумом социальными и психическими реакциями, в пределах недетерминированных условиями среды и иных факторов". Тогда всё встает на свои места. . IV> Имхо-клубная поправка для Олега: фатализм - "идеология" или характеристика IV> "статики", не учитывающая движения и характеристику ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ IV> объектов. . Именно ВТОРОЕ! Но есть допущение. Если детерминизм не ТОТАЛЕН!!! Или, минимум, узловые точки. . IV> "сопротивляемости среды", в которой происходит движение... Отсюда, - IV> характеристика, выводы и рекомендации по описанию ОДНОГО да к тому же IV> взятого в СТАТИКЕ динамического объекта (натальная карта), - заведомо IV> некорректны. (В том числе и в Вашей постановке задачи в "эксперименте"). . Если это так, то Вы отрицаете ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГНОЗА, в том числе и прошлого! Либо карта описывает натива, либо нет! Если частично, то в чём!! Ваша парадоксальность и гибкость даже меня поразила на сей раз! . IV> Олег, тупик! Имхо, но по-моему, не верна сама посылка: статическая модель IV> динамического объекта - условна, учебна (как модель человека в классе IV> анатомии). Динамический объект "познается" в динамике и динамикой, а IV> конкретный IV> динамический объект - по конкретной динамике конкретного объекта. Да с таким подходом Вы уже признали мою парадигму динамики, которая фактически краеугольна. Верно, но имеете ли Вы схему "взаимоучёта" факторов и методики проверок? Готов, отдать ВАМ за соавторство и почти без гонорара в будущем все наработки:)). Насколько я помню, Вас взгляд ранее был диаметрален? Вы отрицаете ФИЗИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГНОЗА СТАРЫМИ МЕТОДАМИ? Мда.. "Нам не дано предугадать...":)). . (По муляжу IV> скелета из анатомички понять, например, свою жену - надо умудриться! ) . Ну, тут перебор с обобщением. Жена конкретный и непреложный предмет исследований:)). Вполне живая и не в анатомичке. И вообще, разве жена в анатомичке может быть, разве её труп?:). . IV> С уважением, с призывом к вычленению рационального зерна в работе ЛЮБОГО . ПРОФЕССИОНАЛА!! . Что и стараюсь делать. Спасибо за усиление конкретности!Теперь это мне усиливать необходимо:)). С уважением Олег P.S


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList