Subject: Re: Пример необходимости... Сергею.
Replies: 11355
Date   : 26 Jan 2001 13:22 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Сергей, подумала-подумала и прошу, - давай немножко уточним?:-)

 SE>  Думаю, что для Хирона, такую задачу сформировать не удасться, поскольку он
 SE> связан с некими виртуальными сценариями развития ситуации. 

Ты хочешь сказать, что он - некая разновидность независимого СМИ, которая просто
"фиксирует" факт альтернативности решения? Или же он принимает "участие" в
ФОРМИРОВАНИИ (альтернативных моделей будущего)?

 SE> Он позволяет
 SE> сформировать несколько альтернативных моделей будущего.
 
То есть меня интересует его "функциональность", уточнение этой функциональности.
(Только не спрашивай, где я видела журналиста, которой пусть не словом, не
интонацией, а просто монтажем материала не расставит СВОИ акценты:-)) Нигде:-)))

 SE> Реализация же этих моделей связана с другими планетами, поэтому участие
 SE> Хирона в
 SE> конкрентых событиях проявлятся в первую очередь в столкновеннии различных
 SE> точек
 SE> зрения. 

Функциональная роль катализатора? Или ближе к тому, что говорит Кристиан -
"диспетчер"? Разница-то большая! 

У диспетчера есть "субъективность", за ним в конце-концов принятие решения и
результат, - диспетчерские ошибки могут обернуться чем угодно. И у диспетчера
действительно ключевой "деятельностью" оказывается выбор. Чему противоречит ряд
примеров (То же Тинино "два" без ущерба для Тины, а наоборот - очень даже с
пользой). Диспетчер не отправит паровоз на две колеи сразу, - не реально. 

А "каталоизатор" - "субъективно" нейтрален, его "кто-то" запустил в раствор и
пошло-поехало... А Хирон-то не совсем планета, - так может он этакий нам
"большой катализаторский привет" от "неба"? Куда пришел, там и мозаика
альтернатив, их сочетаний или вычитаний? А планеты уже по факту его прихода
"устраивают" прения? И его "задача" в прения или просто в "систему множеств", в
комбинаторную "логику" втянуть планеты? То есть вывести из линейной и
аристотелевой? (Хотя, - вот тебе пример почти "безальтернативности", - аспекты
Золушки. Не в том смысле, что НЕ МОГЛА Диана отказаться от Чарльза, - могла,
пожалуй(?), а в том смысле, что аспекты Золушки - вообще не о том... ХА! ОБ
ОТМЕНЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ:-))) По венере, по юпитеру, по нептуну (при хироне) -
однозначный "идеал". Ну, - на время, в чем-то, но тем не менее, - хоть в чем-то,
но искомая единица! А в чем? Ни у венеры, ни у нептуна, ни толком у Юпитера
"мыслительности", "рациональности" - не наблюдается. А альтернативки возникают
тогда, когда сороконожка задумалась...)
 
 SE> В результате, сильная задействованность Хирона говорит в первую очередь о
 SE> том,
 SE> что существует несколько альтернативных путей развития ситуации.

Согласна, похоже на то. Но все же вопрос: роль хирона. В  ФОРМИРОВАНИИ  ситуации
альтернативности или все же с "ПРАВОМ ГОЛОСА" в выборе? Потому как если
учавствует в выборе, то у него есть своя "система ценностей", то что мы так мило
называем принципом "планеты". У меня пока складывается впечатление, что его
"принцип" сводится к функциональности, к действию, даже точнее - к ХАРАКТЕРУ
действия (вне смысловой "самостоятельности", вне представительства - от "имени"
какого-то принципа)... Что скажешь?

В ожидании,
Ирина