Subject: Re: Пример необходимости... Сергею.
Replies: 11357
Date   : 26 Jan 2001 21:21 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Добрый вечер!   

IV> Сергей, подумала-подумала и прошу, - давай немножко уточним?:-)
  
 SE>>  Думаю, что для Хирона, такую задачу сформировать не удасться, поскольку
 SE>> он
 SE>> связан с некими виртуальными сценариями развития ситуации. 
 IV> 
 IV> Ты хочешь сказать, что он - некая разновидность независимого СМИ, которая
 IV> просто
 IV> "фиксирует" факт альтернативности решения? Или же он принимает "участие" в
 IV> ФОРМИРОВАНИИ (альтернативных моделей будущего)?
 IV> 
 SE>> Он позволяет
 SE>> сформировать несколько альтернативных моделей будущего.
 IV>  
 IV> То есть меня интересует его "функциональность", уточнение этой
 IV> функциональности.
 IV> (Только не спрашивай, где я видела журналиста, которой пусть не словом, не
 IV> интонацией, а просто монтажем материала не расставит СВОИ акценты:-))
 IV> Нигде:-)))

 Я имел ввиду следующее: МОДЕЛЕЙ будущего может сколь угодно много, однако
реализуется какая-то одна. На мой взгляд, Хирон формирует именно эти МОДЕЛИ, но
ни в коем случае НЕ проясняет вопрос о том, которая из моделей реализуется.
Именно в этом и состоит его виртуальность и кометная природа. Главный девиз
любой кометы: "Много шума из ничего" или "Сделаем из мухи слона". ;))) 

 SE>> Реализация же этих моделей связана с другими планетами, поэтому участие
 SE>> Хирона в
 SE>> конкрентых событиях проявлятся в первую очередь в столкновеннии различных
 SE>> точек
 SE>> зрения. 
 IV> 
 IV> Функциональная роль катализатора? Или ближе к тому, что говорит Кристиан -
 IV> "диспетчер"? Разница-то большая! 
 
 Думаю, что ни то и не другое. Если брать аналогию профессий, то Хирон можно
уподобить ИНДИКАТОРУ процесса, т.е. журналиста. Вспомним, сколько СМИ
раскручивали вариант победы Примакова, а победил Путин. Вот пример действия
Хирона. Раскручивался один вариант будущего, а реализовался другой. По-другому,
Хирон только подогревает споры, но не помогает понять реальный вариант будущего.
В прогнозной практике я сталкиваюсь с этим  постоянно. С помощью Хирона можно
оценивать вероятность различных вариантов, но эти оценки мало помогают при
планировании. ;)))  
 
 IV> А "каталоизатор" - "субъективно" нейтрален, его "кто-то" запустил в раствор
 IV> и
 IV> пошло-поехало...   тогда, когда сороконожка задумалась...)

 Катализатор далеко не нейтрален, поскольку он  ИЗМЕНЯЕТ условия протекания
реакции, а Хирон ничего не изменяет в реальности, но ставить ПРОБЛЕМУ выбора. В
психологическом плане это хорошо описано в Бхагават-Гите, где приводятся
колебания Арджуны  по поводу его участия в битве. Арджуна не хочет вступать в
бой, поскольку на противоположной стороне сражаются его родственники. Тогда
Кришна говорит ему, что на самом деле выбора у него нет, поскольку всех тех
людей, о которых переживает Арджуна, он(Кришна) уже убил (!) и отказ  Арджуны
учавствовать в битве не сможет повлиять на ее исход, но повредит его собственной
карме.
Примерно та же мысль, но в более размытом виде содержиться в Гамлетовском: "Быть
иль не быть"?
Но это так, лирическое отступление;))) 

SE>> В результате, сильная задействованность Хирона говорит в первую очередь о
 SE>> том,
 SE>> что существует несколько альтернативных путей развития ситуации.
 IV> 
 IV> Согласна, похоже на то. Но все же вопрос: роль хирона. 
 IV> В  ФОРМИРОВАНИИ  ситуации

 В ФОРМИРОВАНИИ реальной ситуации НИКАКОЙ, но в формировании моделей ситуации -
большая. Почувствуйте разницу;))))

 Всего хорошего, до встречи :)))
 Сергей