Subject: Re: Пример необходимости учёта всего ;)
Date   : 28 Jan 2001 00:56 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

И ещё раз здрасьте! :))

 GM> По-моему, мы – все – постоянно путаем две вещи: натал и всякого рода – в
 GM> том
 GM> числе и тематические -  прогностические карты.

Ну так в том-то и дело, что тематическая карта уже содержится в натальной ;)
Натальный Уран в абсолютно точной оппозиции к натальному куспиду 8-го дома
неосевой системы  и т.п. (см. моё предыдущее сообщение).

 Ведь это две разные веши: найти
 GM> указания на раннюю – 22 года – смерть в… прогностических картах на 22  года
 GM> (и
 GM> здесь – сколько угодно правоты: Хирон не при чем…). И – совсем другое
 GM> дело: 
 GM> увидеть указания в натале на вероятность ранней смерти… 

А вот это уже философский вопрос. Мы тут надысь пытались спорить о том, что
такое время в астрологии и в принципе... 
Скажем, символические дирекции вообще не имеют никакого отношения к планетарной
картине ни до, ни после рождения человека: они выводятся СТРОГО ПО РАСПОЛОЖЕНИЮ
ПЛАНЕТ И ДОМОВ В САМ МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ. Правильно? Значит, это и есть указания
самой натальной карты?
 С другой стороны, если опираться ТОЛЬКО на срез времени, заключённый в самом
гороскопе, то мы не можем пользоваться, скажем, учётом того, директные планеты у
нас в карте или ретроградные - ведь в статике это совершенно неясно. А если мы
смотрим - ага, на следующий день Юпитер сместится назад в Зодиаке, а в
предыдущий день он был в более высоком градусе, и потому он ретроградный, мы уже
отказываемся опираться ТОЛЬКО НА НАТАЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Более того, дома Плацидуса
получаются именно как деление ВРЕМЕНИ при суточном вращении Земли. То есть,
пространственно, опираясь на какой-то один момент, мы не можем вычислить
куспиды. То есть, в НАТАЛЬНОЙ астрологии, если быть такими последовательными, МЫ
НЕ ИМЕЕМ ПРАВА пользоваться системой Плачидо.

Так что вот...

Всё ещё натальный, но в чём-то и прогностический,
Денис Куталёв