Subject: Re: ректификация 
Date   : 30 Jan 2001 05:04 GMT
From   : тина [Tina] (mazko@mail.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Денис, из Ваших уст хоть цианистый! :)

D> Тина, вы мне напомнили замечатальный пример на тему, что такое СОБЫТИЕ в
 D> астрологии - его приводил несколько лет назад Фёдор Рожанский на одной из
 D> конференций. 
 D> Для уточное гороскопа он допытывался у своего клиента, были ли какие-то
 D> значимые
 D> события в его жизни в определённые месяцы. На что тот честно задумался и
 D> рассеянно ответил: "Да нет, вообще ничего такого значительного... ну разве
 D> что
 D> бабушка умерла... ну ещё мы переехали в другую квартиру... и работу,
 D> кажется, я
 D> как раз тогда сменил. Но НИЧЕГО ТАКОГО ВАЖНОГО тогда не было. А вот июль
 D> СЛЕДУЮЩЕГО года был ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ДЛЯ МЕНЯ: я тогда несколько дней подряд
 D> пролежал на диване, обдумывая свою жизнь"... ;)))
 D> 

несомненно, таких примеров у каждого, кто хоть малость смотрел чужие гороскопы.
Однажды я "достала" человека, он вспомнил, а потом уже я выяснила, что ошиблась
в расчётах.
:)



 D> Так что вот вам и вопрос - что запоминается, что действительно важно, и что
 D> как
 D> должно проигрываться в гороскопе. И насколько можно говорить о том, что
 D> объективно важно, а что субъективно?..

возможно, все жизненные изменения, которые мы приписываем 1 и 10 домам (и 4-тому
и 7-му), весьма важны для ректификации. 
Я говорю о приоритете:
1. сначала что вспомнилось
2. результат копания в документах.
3. воспоминания совместно с родственниками.

неужели СИЕ ни о чём не говорит?
между делом вспомнила о кастанедовском перепросмотре...может что и осознаю...

Денис, а что у Вас за игра словами - "объективно важно"? Важно для кого? или
чего? для ректификации гороскопа? 
ВАЖНО....кто сие определяет...
объективность астролога и субъективность владельца...
:)
...
спасибо
тина