Subject: P.S. к "Предварительным Заметкам"...
Replies: 11468 11469 11481
Date   : 31 Jan 2001 21:03 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : All

Доброго времени!

 IV> Общее впечатление следующее: почти не выделен Хирон, 
Отсутствие вариантов...

IV> слабо или отдельными
 IV> напряженными аспектами выражены Фол 
Отсутствие желания или невозможность "выйти за пределы" принятой парадигмы,
взятых на себя обязательств...

 IV> пожалуй сильнее всех кентавров, выражен (множемтвенные, все больше
 IV> напряженные
 IV> аспекты с планетами) Асбол. Навязчивый аспект Асбола с марсом (!).

Ага, я больтше смотрел - деятелей культуры, талантливых людей. Показался
"навязчивым" аспект Асбола с Венерой. А Ирина - "пошла в армию"...
Чего ж теперь удивляться? -))))
А вот припомнить, чем все для них окончилось? ("Нюрнбергский Процесс") - будет
весьма любопытно...

  IV> Опять же на уровне впечатления, - кентавры табуном вносят очень интересные
 IV> поправки и конкретику... Мне кажется, - стоит это посмотреть.

Стоит, стоит...

     Однако,чтобы успешно работать с «Табуном», как единым целым, необходимо,
конечно, выделить значения каждого Кентавра. (И здесь -  целая «Неподнятая 
целина»…).  Но гораздо важнее – на первом - текущем – этапе, понять, в чем 
заключено ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ различие  между планетарными и кентавриными
проявлениями. ИМХО.
Припоминаю случай. Я – только что “зарисовался” на Форуме, и “с ходу”
посоветовал участникам почитать “Квантовую психологию” Уилсона…  Позже узнал,
что накануне моего появления, Ирина Вичайте советовала ту же книгу…  Не
сговариваясь – почти одновременно…
Идейки, излагаемые в рекомендуемой  книге, весьма своеобразны, и с трудом
укладываются в привычные представления о мире.  Интересно, что эти идейки
возникли в голове автора – (не данного “поста”, а – Уилсона)  – в 70-е (открытие
Хирона), были опубликованы – в 80-е (адаптация Хирона, как астрологического
объекта), стали популярными – в 90-е («Табун»).
     Между прочим, последние 2-3 десятилетия, ученые и философы озабочены больше
не доказательством существования “тонких” планов (их существование “де факто”
давно признано и “физиками”, и “лириками”), а поисков физических механизмов
взаимосвязи  “Горнего” и “Дольного”.  – Эпоха Кентавров! 
     На счет разницы (уровня) воздействия между Планетами и Кентаврами,  на
сегодняшний день у меня в голове существует следующая   «рабочая» гипотеза.  
Принципиальное различие Планет и Кентавров  заключается в следующем. Планеты –
принципы или функции. Четко очерченные.  Сатурн может проявляться по-разному, в
разных своих ипостасях, но каждый раз проявление его ОДНОМЕРНО.  Или ДОЛГ, или
ТЕРПЕНИЕ, или ЗАПРЕТ – и т.д.  Проявленное влияние планеты  в принципе сводимо к
 ПЛОСКОСТИ. Каждый раз – тот или иной срез.  Ведь, как только СРЕЗ произошел, мы
уже имеем дело с ПЛОСКОСТЬЮ?..
Планетарные конфликты – взаимодействие двух плоскостЕй.  Аспекты  Марса-Сатурна:
«Быть или не быть?»  Все проблемы сводятся к выбору правильной позиции. К выбору
– из двух ОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ. Т.е., как бы ни были сложны коллизии  по планетам,
достаточно ОТДЕЛИТЬ одно от другого  («…котлеты от мух…»), как появляется хотя
бы принципиальная возможность для разрешения конфликта: внутреннего или
внешнего.
Планета – ЕДИНИЦА. (Напр. - «измерения»).
Кентавр – ДВОЙКА. Но – не смысле 1+1. В смысле степени сложности ЕДИНОЙ
внутренней структуры…
Все Кентавры управляют ДВОИЧНОСТЬЮ, ДУАЛЬНОСТЯМИ (как единым целым) нашего
сознания.  Наверное, поэтому  Хуан Ревилья (автор «Riyal»)  связывает 
проявления  Кентавров с НАДЛОМОМ, СТРАДАНИЕМ,  СТРАСТЬЮ. Для  «планетарного» 
сознания окончательное разрешение конфликта связано с переводом его в ПЛОСКОСТЬ
ЕДИНОГО. (“Единого Бога» - по Христиану, например…)  Для «кентаврического»
сознания подобный выход – ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖЕН. 
И потому – с точки зрений «планетарного сознания» -  Ревилья связывает Кентавры
с… надломом и страданием. Или – со страстью, как попыткой преодолеть дуальность
(в сторону единичности, ошибочно ощущаемой как «целостность»), повысив
энергетический накал происходящего.  Но существует и принципиально
противоположный подход.  Д. Куталев (сейчас и не припомню – на Форуме или на
«мыле»)  уж как-то очень ПРОСТО И ЕМКО  («Кентаврически» - с точки зрения
излагаемого имхо) заявил: «А Я НЕЖНО ЛЮБЛЮ СВОЙ ХИРОН».  Мне кажется – здесь
КЛЮЧ. К Кентаврам вообще. Именно с вышеизложенным  и связано понятие
хиронианского (точнее - кентавриного) ТУПИКА. Но тупика  – если “по Ревилье”.  А
с Кентаврами надо – “по Куталеву”.  Потому, как если “по Куталеву”, то любой
Кентавр начинает выполнять свою естественную функцию – вести наверх… 
Для  примера.  -  ПЛАНЕТАРНАЯ ПЛОСКОСТЬ: «ОТДЕЛИТЬ  котлеты от мух».  КЕНТАВРЬЯ
ДУАЛЬНОСТЬ: «Все мы –  НЕМНОЖКО ЛОШАДИ…» (Из раннего Маяковского)… 
)))))))))))
И “тупики”, и  “прорывы” ХИРОНА связаны со “странностями”. Необъяснимыми в
планетарной плоскости.  Архетипический сюжет – МИЗЕРА ХОДЯТ ПАРАМИ.  Если
задавать вопросы, типа “почему?” -  забредешь в тупик. Если  задаться вопросом
справедливости – придешь к НАДЛОМУ и СТРАДАНИЮ. (“Почему противнику – 2 раза
подряд, а мне – ну, никак?..»). А можно – просто дождаться удачной сдачи… И –
взглянув на карты – сразу ЗНАТЬ, как пойдет СЛЕДУЮЩАЯ БЛИЖАЙШАЯ ИГРА. Отсюда – и
планирование, и виртуальности, и многое-многое еще… 
В связи с  текущей дискуссией по Хирону, неоднократно вспоминал вопрос, заданный
мною участникам Форума в середине августа. Вопрос, оставшийся без ответа…
(Впрочем, нет, - был ответ Тины…  Но – ПЛАНЕТАРНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ). Напомню свой
вопрос: ЧТО нужно смотреть, чтобы понять,  почему теракт – на ПУШКИНСКОЙ, гибель
Ромашина – сыгравшего НИКОЛАЯ 2-го – в ПУШКИНО, пол-команды  «Курска» -
выпускники морского училища в г. ПУШКИН,  канонизация НИКОЛАЯ 2-го  -  и  все
это  – ОДНОВРЕМЕННО? Сейчас – в связи с Кентаврами – многое понял… И – свой
вопрос… (не мог понять, что смотреть в… планетарной плоскости);  и – ответ Тины,
предлагавшей искать ответ в моем сознании, хотя – очевидно – события происходили
– ЗА пределами моего сознания, и – ДО того, как были мною осознаны… И – дружное
молчание Форума… (Ответ – не у Планет, ответ – у Кентавров… - «Мизера ходят
парами…») .

АСБОЛ  двойственен ВО ВРЕМЕНИ (психологическом). Сатурн – бог времени –
предлагает плоскостную концепцию: настоящее, прошлое, будущее. Точнее:  ИЛИ
настоящее, ИЛИ прошлое, ИЛИ будущее. Как их связать? Просто и плоско – допустить
наличие причинно-следственной связи. (Сатурн - управитель Кармы).  “Связь
времен” типа  -  “если”… - “то”… 
Асбол – Кентавр.  Его тупики:  «хоть и знаю, что будет, но - все равно - !!!» 
Архетипический сюжет – «Не связывайся с ним – наплачешься…» А в ответ: “Ну, и
наплачусь…  А, собственно, почему непременно – НАПЛАЧУСЬ? Вот свяжусь – и НЕ
НАПЛАЧУСЬ…” – (последняя фраза – с НАДРЫВОМ  -  Ревилья - и КАК МОЖНО ГРОМЧЕ, в
попытке  заглушить внутренний голос: «наплачешься-наплачешься…»)

ХАРИКЛО ищет “третий путь”.  НЕ СИНТЕЗ, и НЕ МЕХАНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ. 
Пожалуй, в планетарной плоскости трудно подобрать адекватный термин тому, к чему
стремится Харикло.  Отсюда – и все Харикло-тупики, и все  Харикло-прорывы…
Архетипический сюжет – не подберу.  (Тупик). Но – этот сюжет должен опровергнуть
народные наблюдения насчет того, что если “двое долго прожили вместе – они
становятся похожими…” Может  – “Ну, что их может связывать???”
Архетипический  образ – ДУЭТ “АКАДЕМИЯ”…  ))))))
(Денис, если Селена – Символ Веры, то при соединении ее с Харикло, любой 
религиозный ортодокс-фундаменталист может сильно удивляться  при  каждом 
цитировании нативом  Священных текстов… :-)))) – Возможны  варианты…)
Вообщем – Добро Пожаловать в мир дуальностей, в мир двоичных кодов
(компьютеры-то и их распространение, появление понятия «виртуальный» –
одновременно с открытием Кентавров – а не Урана…),  в немножко странный и
завораживающий мир,  где мы больше стараемся не “развести противников по углам”,
а осознать правила их поединка… Хоть внешнего, хоть внутреннего… Добро
Пожаловать в мир  отыскивания физических связей, объясняющих механизм единства
«Человек-Космос».
«Все мы – немножко лошади».

«…и парадоксов друг» - Геннадий