Subject: Re: Что учитывать, а что игнорировать?
Replies: 11523
Date   : 02 Feb 2001 04:23 GMT
From   : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT> [Надо] исходить того простого принципа, из которого исходили 
 AT> древние астрологи, в частности, основатели астрологии - 
 AT> вавилоняне - что важно только то, что мы непосредственно 
 AT> ВИДИМ, то есть важны НЕБЕСНЫЕ ЗНАМЕНИЯ, которые доступны 
 AT> человеческим органам чувств

Альберт,
Что значит "непосредственно видим"? Ты себя, своё лицо, непосредственно видел? В
зеркале, говоришь? На фотографии? А я вчера на фотографии Харикло видел - очень
неплохо выглядит.

А сквозь очки можно смотреть на звёзды? А через телескоп? А через Интернет,
космический зонд и телескоп этого зонда?

Вавилонянам не были доступны никакие другие небесные знамения, кроме тех, что
были видимы простым глазом. Нам же доступно больше знамений, - значит, так надо,
раз доступно, - значит, нам надо учитывать эти знамения.

О количестве небесных объектов. Здесь есть простейший критерий - это имя
объекта. Имя - это связь с каким-то архетипом (надеюсь, мы одинаково понимаем
термины "связь" и "архетип"). Наверное, все архетипы представлены в мифологии,
поэтому так важны мифологические имена в астрологии, в частности, имена
астероидов. Я уверен, что пока, например, WR13 не имеет имени, он не работает -
не связан с архетипом.

То что этих объектов слишком много, по сравнению с вавилонскими, это огорчает,
но и всякого другого (информации, например), также несравнимо больше, - таков
путь нашей цивилизации - экстенсивный рост. 

А.З