Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: ОСНОВНОЙ ВОПРОС АСТРОЛОГИИ Replies: 11519 11525 11528 11545 Date : 02 Feb 2001 08:57 GMT From : Christian [Christian] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Здравствуйте Альберт! Не выдержали все таки кентаврофилии %)) Ничего тут не поделаешь - у каждого на форуме свои интересы: кто-то ищет знания, кто-то испытывает на прочность собственные умозаключения, кто-то самоутверждается, кто-то спасается от одиночества и таких большинство. Все - люди... Думаю, что высказанные Вами мысли, которые в основном считаю правильными, поддержки на форуме не найдут т.к. относятся к сфере практической астрологии. Куда интереснее покувыркаться с кентаврами. И совершенно не важно, что планеты названы именами РИМСКИХ богов, а кентавры - ГРЕЧЕСКИХ. Главное есть повод для "фантазий на тему", а остальное не столь важно. И растет гора слов выше вавилонской башни. А толку? Вот потому-то и рождается совершенно справедливая мысль: AT> В принципе, если мы ткнем в любую точку на небесной сфере, на каком-то AT> расстоянии обязательно в ней найдется какое-то небесное тело - планета, AT> планетоид, звезда, квазар, черная дыра и т.п. И чем БОЛЬШЕ - тем лучше, тем БОЛЬШЕ тем для обсуждения, тем БОЛЬШЕ поводов для фантазирования, тем МНОГОЧИСЛЕННЕЕ пути ухода от конкретики, а значит тем ШИРЕ простор для дилетантизма. Но причем здесь "Российская профессиональня астрология"? AT> Таким образом, если исходить из того, что "работает все вне зависимости от AT> размеров и яркости", то у нас нет ни единого шанса приблизиться к созданию AT> полной системы астрологических знаний, и даже к реальному пониманию AT> функций AT> некоторых ее составных частей, например, планет. По-моему это более, чем очевидно. Однако в приумножении КОЛИЧЕСТВА анализируемых объектов заинтересованы именно те, для кого существующая профанация и дилетантизм в астрологии есть идеальная почва для их персонального в ней выживания. Причем именно они громче всех требуют конкретики и сожалеют об отсутствии парадигмы, которая обязательно появится, когда-нибудь...сама...Но - хватит о грустном:-)) А потому - перейдем к делу: AT> если исходить из того простого принципа, из которого исходили древние AT> астрологи, в частности, основатели астрологии - вавилоняне - что важно только AT> то, что мы непосредственно ВИДИМ, то есть важны НЕБЕСНЫЕ ЗНАМЕНИЯ, которые AT> доступны человеческим органам чувств, то AT> неизбежно следует вывод, что современные астрологи с Ураном, AT> Нептуном, Плутоном, Хироном и прочей кучей астериодов находятся в AT> глубочайшем AT> тупике, свернув с магистральной дороги, по которой развивалась астрология в AT> течение тысячелетий! Позволю себе небольшое уточнение. С одной стороны я с Вами совершенно согласен в вопросе о ЗНАМЕНИЯХ. С другой...Лучше приведу небольшую цитату из своей новой книги: "Что же говорит Библия о количестве светил и планет в Солнечной системе известных человеку в те давние времена? Упоминание об этом содержится в описании события относящегося приблизительно к концу II-го тысячелетия до н.э., то есть относительно нашего времени, около 4-х тысяч лет назад. Итак - сон Иосифа: "И видел он еще другой сон, и рассказал его братьям своим, говоря: вот, я видел еще сон: вот, солнце, и луна, и одиннадцать звезд поклоняются мне".(Быт.37.9) Современная сакральная астрология оперирует 12-ю космическими объектами включая 10 планет, Солнце и Луну. Фактически это те же «Солнце, Луна и одиннадцать звезд» упомянутые Иосифом. В то же время астрологи-оккультисты утверждают, что древние знали только 7 космических объектов от Солнца до Сатурна включительно. А что если, принимая идею деградации Вселенной, предположить, что древние обладали БОЛЕЕ ОСТРЫМ ЗРЕНИЕМ нежели наши современники, а потому видели невооруженным глазом то, что нам не доступно? Второй не менее важный момент подчеркнутый Иосифом в обращении к братьям: звезды созданы не для влияния на человека, а для служения ему." AT> ВОЗМОЖНО ИЛИ НЕТ СДЕЛАТЬ ТОЧНОЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ БЕЗ УЧЕТА AT> НЕВИДИМЫХ ("НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ" ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОЩУЩИНИЙ) ОБЪЕКТОВ, каков AT> процент тех ситуаций, которые ТОЛЬКО на основе данных нам в ощущение AT> небесных AT> явлений спрогнозированы быть не могут? Что-то мне подсказывает, что таких AT> ситуаций не может быть более 20%, а, скорее всего, и того меньше. AT> Почему тогда астрологи далеки от 80%-ой точности? Потому что ИГНОРИРУЮТ 90% AT> РЕАЛЬНЫХ НЕБЕСНЫХ ЗНАМЕНИЙ!!! Вопрос в том - что понимать под словом ЗНАМЕНИЯ. Ну а теперь о главном - о ситуациях и процентах. Считаю, что проблема современной астрологии на данном этапе ее развития не в отсутствии парадигмы и не в количестве анализируемых объектов. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА АСТРОЛОГИИ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ОТНОШЕНИИ АСТРОЛОГА К ПРОГНОЗУ. Думаете я все о том же? А теперь, пожалуйства, прочтите дальнейшее очень внимательно: Степень прогнозируемости любого объекта зависит от наличия и возможностей проявления в нем РАЗУМА и СВОБОДНОЙ ВОЛИ. Чем разумней и свободней существо, тем менее оно прогнозируемо. Человек, как существо подобное Богу, кроме разума и свободной воли имеет еще одну важнейшую способность - СТРЕМЛЕНИЕ И УМЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ НЕСОВЕШЕННОЕ и прежде всего себя. Таким образом БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕКА зависит прежде всего от 4-х НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ факторов: - количества и качества вариантов решения актуальных проблем предоставленных человеку Богом в той или иной ситуации; - свободной воли человека проявленной в избранном им варианте; - уровня духовности человека т.е. степени его неуязвимости; - воли Самого Бога, которая как известно непредсказуема в принципе. Последние 2-3 тысячи лет астрологи-оккультисты главной целью астрологии определяли ПРОГНОЗ, а это в свою очередь породило внутреннее противоречие в самой астрологии, которое затормозило ее развитие если и не навсегда, то на тысячелетия. О чем речь? С одной строны астролог стремится к МАКСИМАЛЬНО ТОЧНОМУ ПРОГНОЗУ и если он его добьется, то подтвердит свой профессиональный уровень. С другой - астролог знает, что одновременно с ростом духовности человека его прогнозируемость уменьшается. В результате ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ АМБИЦИИ астролога входят в противоречие с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДУХОВНОГО РОСТА КВЕРЕНТА. Осознав эту проблему астролог как ЛИЧНОСТЬ оказывается перед необходимостью уже персонального выбора, от результатов которого завист будет он в дальнейшем действовать в русле Божьей Воли или против Нее. Астролог-прогнозист как профессионал ЗАИНТЕРЕСОВАН В ТОРМОЖЕНИИ ДУХОВНОГО РОСТА КВЕРЕНТА т.к. в обратном случае результаты его профессиональной деятельности, а значит авторитет и заработок снижаются. Таким образом протворствуя профессиональным интересам в ущерб духовным он становится на сторону инфернальных сил. Для астролога признающего Бога как своего Господа выход из этого противоречия один - отказаться от прогноза и заняться диагностикой душевных аномалий человека препятствующих его духовной эволюции. Пока все. С уважением Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList