Subject: Иерархия объектов, Re
Replies: 11583
Date   : 03 Feb 2001 20:32 GMT
From   : Alexey [troph]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Привет всем!
 

 AT>    Степень важности показателя зависит от его звездной величины.
 
Поэтому в картах родившихся ночью Солнце учитывать не нужно:) 
И вообще, людям с плохим зрением гороскопы строить легче. 

 AT>    2. Важность неподвижных звезд в формировании событий
 AT> бесспорна(!)

Особенно, если учесть, что они почти никуда не двигаются :-) 


 AT>    4. Иерархия (важность) объектов в астрологической информационной модели
 AT> зависит от текущей звездной величины элементов этой модели.
 
Текущей? То есть чем ближе Луна к новолунию, тем меньше ее влиянние. 
Ну а в новолуние ее можно вообще не учитывать. 

 AT>    5. Астероиды могут сами формировать события, когда становятся видимыми
 AT> невооружным глазом

А также десятки тысяч тонн метеоров :) И конечно, если бы астрологи, 
научились учитывать все вспыхивающие за день метеоры, вот тогда бы уж они
развернулись! 

Если уж учитывать астероиды - то все, но вряд ли кого-нибудь на этом пути ждет
удача, ибо может ли человек обладать таким уровнем различения?  

Выборочное же использование астероидов - это обыкновенная профанация, когда
всегда можно подштопать карту, которая не доступна пониманию. 
Наверное эти мастера мечтают об открытии 6 миллиардов малых планет, которые,
несомненно, всех расставят на свои места. 


Позвольте мне предложить другой критерий важности планет. 
Это - периоды, или точнее соотношения между ними. На каждом уровне иерархии
существует своя последовательность времен. Тогда нет необходимости взвешивать
лунные узлы, или придумывать для них звездную величину. 



P.S. Кто-нибудь знает, где можно почитать детальные предсказания Веташа на
ближайший год?