Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Иерархия объектов, Re Replies: 11602 Date : 04 Feb 2001 04:49 GMT From : Alexey [troph] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Привет! AT> Во всяком случае, в ночных картах Луна играет более важную роль, чем AT> Солнце. AT> Разве не так? А кто сказал, что это так? Впрочем "более важную роль" - это увертка, нужно прямо так и сказать: в ночных картах Солнце - это излишняя подробность, поэтому его можно не учитывать. AT> А во-вторых, невидимость точки еще не повод ее не учитывать. То есть когда это удобно, информационная модель не принимает во внимание текущую звездную величину? Может быть лучше отказаться от этого критерия? AT> Вообще говоря, чем ближе Луна к новолунию, тем менее она самостоятельна AT> и тем AT> более зависима от Солнца. В новолуние она вообще Солнцу полностью AT> подчинена. А О подчинении говорить не имеет смысла, так как Луну в гороскопе можно вообще не учитывать. У людей, родившихся в новолуние, просто нет планеты, выполняющей функции Луны:-) AT>>> 5. Астероиды могут сами формировать события, когда становятся видимыми AT>>> невооружным глазом A>> А также десятки тысяч тонн метеоров :) AT> AT> С метеоритами такая же проблема как и с непериодическими кометами. Их AT> смысл AT> невозможно определить в силу их одноразовости. Так в этом то и проблема. Как же можно составлять точные прогнозы без метеоров? Ведь, поскольку их текущая звездная величина бывает достаточно яркой, они зачастую играют первостепенную роль:-) AT> В Вавилоне, конечно, метеориты должны были учитываться, так как там и на AT> гало AT> Луны обращали внимание, и на "мерцание" звезд и на прочие метеорологические AT> дела... Может быть речь идет о гадании? Все учесть - уж слишком безумная идея. AT> Поэтому да, циклы, точнее, УСТОЙЧИВОСТЬ ОРБИТЫ - это КРИТЕРИЙ. Но, AT> ИМХО, один AT> из критериев, притом звездная величина также является одним из наиболее AT> важных критериев. Как насчет массы, количества спутников, химического состава, температуры? :) Критерий должен быть единственным и универсальным, четко отличающим один уровень иерархии, от другого. Звездная велина на него никак не тянет, если учесть что она может меняться, и что начиная с некоторого значения, все объекты смешиваются в кашу. AT> На этот он прогноз делать поленился, а вот на прошлый прогноз есть, AT> можно проанализировать, насколько он сбылся: AT> http://Astrologer.ru/article/rospolitprognoz2000.html.ru Спасибо, но я бы хотел почитать тот, который еще не сбылся:)))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList