Subject: Информационная модель 
Date   : 04 Feb 2001 07:54 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Здравствуйте!

Хорошие вопросы Вы задали, Денис. Другое дело, что ответы на них, по большому
счету, должны быть результатом достаточно крупного исследования. По-моему, Вы
немного спешите углубляться в частности, не проработав принципы Концепции.
Однако, попробую все же определить какие-то варианты своих ответов:

> И какой удельный вес физические параметры имеют по сравнению с сугубо
> >"информационными"? Говоря попросту, какова при трактовке значимость массы
> >планеты или яркости, и какова - значимость названия и мифологемы? 

(О физических и информационных параметрах)

Имхо, нас как астрологов, физические параметры должны интересовать постольку,
поскольку они являются указателями на информационные свойства объекта.
Сейчас я повторю уже высказывавшуюся на Форуме мысль о том, что Информация
является структурирующей матрицей для физики или энергии. Поэтому физические
параметры могут быть указателями на свойства самой информационной матрицы.

Поскольку в данном случае мы пытаемся определить критерий значимости небесного
объекта при рассмотрении карты, то, имхо, существуют 2 независимых физических
параметра, которые могут служить ориентирами в этом вопросе.

1. Звездная величина;
2. Масса объекта;

Другие параметры могут быть использованы нами для определения информационных
свойств объекта:

1. Вещество объекта;
2. Форма объекта;
3. Параметры орбиты;
4. Цвет (Спектральный класс);
5. другие свойства...

Все эти параметры являются объективными указателями на информационные свойства.
Название и мифологема это уже субъективные указатели. Хотя, в рамках
информационной модели, их можно использовать наряду с объективными, хотя и с
меньшим коэффициентом достоверности. В первом приближении примерно так…

Теперь пройдемся по Вашим вариантам.

(О Звездной величине)

Я предложил использовать звездную величину в качестве критерия значимости, а не
как метод отбора небесных тел для рассмотрения. Проще можно сказать так: есть
задачи, которые требуют высокой точности расчетов, а есть которые не требуют
таковой. Звездная величина может быть ОДНИМ из КРИТЕРИЕВ силы влияния объекта,
т.е., условно, на какой знак после запятой он влияет, на 3-й или на 4-й. Таким
образом, один объект 3-й величины перевесит десяток объектов 4-й, и т.д. Это,
что касается объектов далеко за пределами солнечной системы.
Объекты, движущиеся по орбитам вокруг Солнца представляют собой иной класс
объектов, поэтому при расчете их критерия значимости необходимо также
использовать МАССУ тел. 
Вот примерная формула для определения критерия значимости:

K=a*(Звездная величина) + b*(Масса)/(расстояние от Земли)^2;

Где a и b коэффициенты влияния каждого из факторов. 

Нетрудно заметить, что при достаточно большом удалении объекта от Земли вторая
часть коэффициента стремится к нулю. В этом случае мы абсолютно учитываем
звездную величину и относительно массу объектов. Кроме этого, формула позволяет
учитывать объекты с большой массой, но низким альбедо (отражающей способностью).
Так что зрение астролога здесь ни при чем;))

(Учет конечности скорости света)

Проблему скорости света я предлагаю вынести за скобки, поскольку в рамках
информационной модели мы имеем дело с ПОВЕРХНОСТЬЮ небесной сферы, на которой
расположены указатели на информационные объекты. А уж как там этот указатель
появился это не наша проблема ;)
Хотя Козырев создал прибор, который фиксировал непосредственно потоки Времени,
исходящие от звезд, которые распространялись мгновенно, но это пока оставим до
появления возможности воспроизвести его эксперименты.

(О соотношении орбит и тел я уже высказал свою точку зрения Генадию. )
Повторюсь: масса тел имеет значение в рамках орбиты. Подробнее см:
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=11593

(О названиях тел)

Об этом я уже говорил. На мой взгляд это субъективная составляющая информации,
которая требует дополнительного рассмотрения и уточнения. В конце концов, кто
нам мешает создать собственную систему названий более точно описывающих функции
той или иной планеты? И никакой Астрономический совет здесь нам не указ;)

С Уважением,
Сергей Евтушенко