Subject: Re: Достоинства планет
Replies: 1164 1166
Date   : 25 Oct 1997 15:27 GMT
From   : Igor Miller (miller@udmnet.ru)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

 Добрый день!
 
 AT>    Ну, начнем с того, что понятие знаков строго обосновать пока что
 AT> никому не удалось. Если фукнции планет еще кое-как можно объяснить
 AT> из теории информации, теори времени и пр., то что делать со знаками?
 AT> ИМХО, характеристики знаков на 90% определяются из планет (управители,
 AT> экзальтаторы и так далее). А зоны, квадранты, полусферы и пр. - это уже
 AT> больше следствия, чем причина.
 AT>
 
   Сущность знаков и планет надо понимать не "кое как", а достаточно 
полно и глубоко. Только в этом случае можно шагнуть на следующую
ступень; понять какое именно влияние возникает при их  совместном действии. Кстати критерий истинности тут один, соответствие 
ожидаемых качеств имеющимся в действительности. Второе  в 
изобилии можно можно встретить в явлениях окружающего мира.

   Если не хватает возможности научным (меркуриальным, 
левополушарным) путем найти знание самому, видимо есть смысл обратиться к тому кто таким знанием обладает (в данной ситуации 
не имеет значения каким путем оно пришло к человеку). Изучить 
то что он предлагает, проверить действенность на практике, и 
после этого решать вопрос о приятии/неприятии или думать о 
научном обосновании или опровержении этих сведений. Глупо 
заранее отрицать, то о чем представления не имеешь. Кстати 
именно так ведет себя большинство нынешних критиков астрологии, исключая разве что попов, у которых есть особые причины ее 
ненавидеть и бояться.

   То, что в своих представлениях о действительном характере
влияния планет и(в) знаков(ах) ты очень далек от сколько-нибудь
удовлетворительного понимания, это для меня уже совершенно
очевидно. Вопрос в том, собираешься ли ты что-то с этим делать,
или продолжишь дальше, как ни в чем не бывало творить базис
научной астрологии. Кстати, раз уж такой разговор, ты не объяснишь, 
почему выбирая время для ответственной операции (точнее первого надреза (!!!)) ты смотришь на Юпитер в II доме, и говоришь что это "способствует благосостоянию", это что шутка или глубина понимания? (вопрос риторический)

   Судя по всему ты не ограничен ни во времени ни технических
возможностях для ведения переписки, а поскольку упорства тебе 
не занимать, то вести ты ее можешь хоть до второго пришествия.
Здесь с тобой соревноваться пожалуй не смогу, да и вряд ли стоит.

   Против научного обоснования астрологических положений
ничего против не имею, но возможно больше пользы (меньше
вреда (?) будет в том случае, если свою деятельность ты этим и
ограничишь. То есть не вторгайся в те области где требующиеся способности к синтезу  превосходят имеющиеся у тебя (по видимому 
незначительные). По крайней мере такой подход минимизирует потенциальный ущерб.  Хотя Плутон в Стрельце - это безусловно
стихийное бедствие...

   Да и еще. Один мудрый человек сказал, что минута молчания
Астролога - минимум 40 дней. Так что не спеши кидаться к гороскопам
ушедших людей, если ты конечно Астролог, а не папарацци.

Прозрения тебе,
Игорь Миллер