Subject: Паран и паранателлонта 
Replies: 11650
Date   : 06 Feb 2001 14:57 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Добрый день!

 SE>  Повторюсь, Две точки небесной сферы находятся в паране, когда они
 SE> одновременно
 SE> находятся на горизонте. Что бы понять необходимо рассматривать трехмерную
 SE> модель, а не проекцию. Горизонт это окружность на сфере, а не линия. Таким
 SE> образом, в паране находятся ВСЕ точки, через которые в данный момент
 SE> времени
 SE> проходит окружность горизонта. Так что МС тут не причем.
 SE>   Если Вы хотите  ввести определение аспекта, связанного с одновременном
 SE> находжением точки на горизонте и в зените, то назвать этот аспект
 SE> необходимо
 SE> как-то иначе. Тем более, что зенит это точка, в отличии от горизонта,
 SE> который
 SE> представляет из себя окружность.
 
Мммм... налицо типичный случай взаимонепонимания из-за несовпадений в
терминологии. Здесь, как мне представляется, нужно различать два термина:
"паранателлонта" и "паран".

Первый, античный термин как раз говорит об ОДНОВРЕМЕННОМ ВОСХОЖДЕНИИ двух
небесных тел (или одновременном восхождении небесного тела и определённой точки
эклиптики). Как известно, плоскость эклиптики мы непосредственно наблюдать не
можем. Но зато можем после ряда наблюдений определить, одновременно с каким
градусом эклиптики восходит та или иная звезда. Тогда при построении гороскопа
на текущий момент нам достаточно взглянуть на восточный горизонт - какая звезда
только что взошла. После этого обращаемся к списку паранателлонт, и по этой
звезде определяем градус Асцендента. Кстати, это один из аргументов в пользу
того, что в древности использовался сидерический Зодиак, привязанный к
эклиптическим координатам звёзд.
Второй же термин, "паран" - это современный термин, по написанию представляющий
собой усечение первого термина, а астрологически - его расширение. О "паранах"
начали говорить с внедрением Астрокартографии. И понимается паран уже не как
одновременное восхождение двух точек, а как одновременное нахождение двух планет
или звёзд на углах карты. Другое дело, что считать "нахождением на углу".
Отсюда возможны дальнейшие варианты и расхождения.
Так, "восходящая планета" может пониматься как 
"планета, имеющая ту же эклиптическую долготу, что и АСЦ", 
"планета, имеющая ту же эклиптическу долготу, что и Антивертекс"
"планета, имеющая ту же эклиптическую долготу, что и точка востока"
"планета, имеющая ту же долготу, что и куспид 1 дома" (в системах домов, где АСЦ
не совпадает с куспидом 1 дома), 
"планета, находящаяся на математическом горизонте в восточной полусфере"
"планета, находящаяся точно на востоке" (т.е в соединении с точкой востока)
"планета, находящаяся на первом вертикале в восточной полусфере"
Ну, и ещё ряд вариантов :)))

Точно также, "планета на МС" может означать и точное соединение с точкой МС, и
соединение с точкой зенита, и соединение с осью точкой юга/точка севера, и
просто пересечение меридиана над горизонтом (этот последний вариант, кстати, и
называется термином "кульминация")...

А кто-то считает угловыми точками и Вертекс с Антивертексом - тогда термин
"паран" применим и в ситуации, когда, скажем, "одна планета на МС - другая на
Антивертексе".

А если ещё вспомнить метод Брэди, то она называет параном и такую ситуацию,
когда планета оказывается на углу карты одновременно с определённой звездой не
только в момент рождения, но и в течение суток после рождения...


Вообще, наиболее логично при изучении влияния планет в конкретном географическом
пункте анализировать пересечение планетами/звёздами трёх главных кругов
горизонтальной системы координат: горизонта, меридиана и первого вертикала.
Большинство же астрокартографов ограничиваются почему-то двумя кругами - а то и
вовсе понимают "соединение с углом" по-другому.

С уважением,
Денис Куталёв