Subject: Что нам астрономы?..
Date   : 06 Feb 2001 17:46 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mailru.com)

Добрый Вечер !!
  
 D>> Проблема здесь в том, что уже существуют и малая планета Персефона, и малая
 D>> планета Прозерпина. Посему новой открытой малой планете WR106 эти названия 
 D>> не могут быть присвоены по определению. 
  YG>    Не совсем. Проблемы здесь как раз особой и нет. Дело в том, что в
  YG> астрологии
 YG> уже есть планеты с одинаковыми названиями (и надо пологать функциями то
 YG> же).
 YG> Взять например Лилит (фиктивную планету) и Лилит - астероид
 
Ну так в том-то и дело, что это были объекты разного типа: точка лунной орбиты
или незанятый фокус лунной орбиты - с одной стороны, и малая планета - с другой.
Здесь же предлагается называть малую планету именами уже существующих малых
планет. Можно, конечно, попробовать создать такой прецедент, но должно
настораживать хотя бы то, что ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ астрологии ни разу не было
подобного пренебрежения астрономическими названиями.

Вообще, если говорить о значении АСТРОНОМИЧЕСКИХ классификаций для астрологии,
то мы имеем очень интересные результаты. Казалось бы, какое дело астрологам до
того, как называют те или иные объекты астрономы? Но все исследования в
астрологии астероидов говорят как раз об обратном: малые планеты, названные
астрономами "просто" по их прихоти (напр., есть астероиды, названные в честь
спонсоров астрономических исследований, в честь жён астрономов и даже в честь
любимых котов ;)) всё равно работают очень чётко в соотвествии со своим именем.
Пусть астероид назван в 1975 г. в честь кота по кличке Томас (беру пример с
потолка), но он всё равно будет чётко работать в гороскопе человека по имени
Томас, родившегося в 1910 г. Так что очевидно, что имена даются планетам не
случайно. Это же показывают и исследования в астрологии созвездий. Кстати, даже
пресловутый Птолемей использовал созвездия в своей работе, выводя их значение из
имени и мифологемы. Так, по Тетрабиблосу разросаны фразы типа "Марс в оппозиции
к светилу в Середине Неба или в противоположной точке и особенно в Цефее и
Андромеде, несёт смерть на столбе", негативный Сатурн "в соседстве с Кораблём
Арго, говорит о человеке, который является жертвой кораблекрушения", "Дева,
Стрелец, Лебедь и Орёл оказывают воздействие на крылатых", "Рак, Козерог и
Дельфин влияют на обитателей моря и плавание судов".

Конечно, можно расуждать так: названия, данные астрономами, для астрологов
являлись указом лишь в ту эпоху, когда эти две профессии не различались. Если
астролог, то и астроном. Потому, мол, названия давались из астрологических
соображений. Но и сейчас, когда астрономы никак не учитывают интересы
астрологов, планеты действуют так, как велит их астрономическое имя - астрология
астероидов свидетельствует об этом недвусмысленно.

Самое интересное, когда астрономы долго не могут определиться с именем. Тогда
астрологи вынуждены опираться не на имя, а на иные соображения при изучении
астрологического значения данного объекта. Я так думаю, что именно это объясняет
довольно слабую корреляцию между мифологемой Урана и его астрологическим
значением. Ведь на протяжении более чем полувека после открытия Урана не
существовало устоявшегося названия этой планеты. То её называли Гершелем - в
честь открывшего планету учёного, то Нептуном (!), сам Гершель назвал её
"звездой Георга" - в честь британского короля... А вот назвали бы её с самого
начала Прометеем - и астрологам всё было бы понятно ;))

Прочие астрономические классификации также имеют астрологический смысл. Это вам
подтвердят те, кто учитывает, к примеру, движение планет по созвездиям - а ведь
границы созвездий были определены астрономами в 1922 г. Мои наблюдения за
неподвижыми звёздами показывают также наличие астрологического смысла в
классификации спектральных классов звёзд. И так далее.

С уважением,
Денис Куталёв