Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: От теории до мифологем Гипотеза Replies: 11675 Date : 07 Feb 2001 21:34 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Добрый вечер, Денис! Мне показалось, что несколько некорректная постановка первого вопроса, делает некорректными остальные два, во всяком случае - не позволяют на них ответить "однозначно" (хотя, - вот уж не сторонница существования "однозначных ответов). D> P.S. В заключение сформулирую три вопроса (уже затрагивавшихся, но так и не D> решённых однозначно): D> 1. Может ли быть мифологема, существующая у ОДНОЙ нации, основанием для D> УНИВЕРСАЛЬНОЙ интерпретации астрологических объектов? D> 2. Может ли астрономическая классификация быть существенным основанием для D> астрологических интерпретаций? D> 3. Как известно, Месопотамия является родиной т.наз. "западной астрологии". D> Но D> почему астрологи при интепретации планет, знаков, созвездий и т.п. D> базируются на D> античных мифах, а не исходят из шумеро-аккадской мифологии? Насколько понимаю, ЛЮБАЯ мифологема - СЛЕДСТВИЕ, а не "смысловая" точка отсчета. В данном случае - следствие (продолжение, развитие) архетипических представлений (архетипов как коллективного бессознательного, так и социо-культурно-био-гео-исторических реалий). В случае астрономии-астрологии, - мифологемы, связанные с названиями планет или созвездий, оказываются следствием слияния (переплетения) двух плоскостей "узнавания": архитепической и сезонной. (Аналогичный пример из области самих мифов: так называемые "бродячие сюжеты", которые могут носить какие угодно местные поправки на температурные условия, природный ландшафт, окружающее зверье, но в смысловой, сюжетной части - повторяются и повторяются. "Бродячие сюжеты", "бродячие архетипы" - заложены в самой природе и психологии человека, в природе человеческого опыта. Как бы по-разному не складывались судьбы, есть общие для всех понятия: Рождение-смерть. Отец, мать, ребенок. Брат-сестра. Хозяин-царь-командир-слуга-раб... Жена-любовница-ведьма... Старец...Враг-друг...Война-победа... Честность-коварство, глупость-мудрость...Осень-весна...И каждое из понятий получает аналогии, рождает ассоциации, просится в миф, в ритуал (Вам ли должна приводить эти примеры?!:-))... D> 2. Может ли астрономическая классификация быть существенным основанием для D> астрологических интерпретаций? А вот этот вопрос сложнее. И ответ на него, мне кажется, зависит от ответа на другой вопрос: Можем ли мы говорить о смысловом "архетипе" каждого градуса зодиака? "Мойра", - древнее свидетельство того, что каждый градус несет свою конкретную информацию или свидетельство чего-то другого? Если да, то астрономическая классификация в названиях так же достоверна, как и любая другая (мифологическая, отфонарная...). Если да, то названия, данные хоть самому мелкому астероиду - не случайны и АНАЛОГИЧНЫ тому смысловому "паттерну", с каким связан астероид хоть при назывании, хоть при открытии. Если нет, то каким образом мы вообще можем говорить об ИНФОРМАЦИИ применительно к астрологии? На основании символического тождества "верха" и "низа"? Склонна считать, что именно так и обстоят дела в астрологической "базе": каждый градус несет конкретную информацию, которая уточняется астрологической картой. И каждая из карт, каждый из ракурсов (дома), каждый из методов - своего рода оптика и шифр. В том числе и на идеологические искажения. А, может быть, это вовсе и не искажения, а этапы - в развитии идеологии (не знаю). Оптика с шифрами - в чем-то схожие, в чем-то нет...(Серия вопросов, но конкретных). D> 3. Как известно, Месопотамия является родиной т.наз. "западной астрологии". D> Но D> почему астрологи при интепретации планет, знаков, созвездий и т.п. D> базируются на D> античных мифах, а не исходят из шумеро-аккадской мифологии? Вопрос что называется на засыпку:-)))ВНЕисторический ответ на этот вопрос сам вопрос ставит в разряд риторических восклицаний, уничтожающих любые варианты внеисторического ответа. Исторический ответ - ОТВЕТА не дает:-))) Как быть? :-)) Могу только предложить вернуться к понятию архетипеов и на основании этого понятия ("родового", "видового" для человека любых времен и идеологий) пошагать по истории и ее производным: мифам, символам, символизме как инструменте и т.п. Это единственное, что приходит в голову при ответе на ТАКОЙ :-))) вопрос:-) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList