Subject: Re: От теории   до мифологем
Replies: 11680
Date   : 07 Feb 2001 22:23 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

IV> Добрый вечер, Денис!

Добрый, добрый!

 IV> Мне показалось, что несколько некорректная постановка первого вопроса,
 IV> делает
 IV> некорректными остальные два
 D>> 1. Может ли быть мифологема, существующая у ОДНОЙ нации, основанием для
 D>> УНИВЕРСАЛЬНОЙ интерпретации астрологических объектов?
 IV> Насколько понимаю, ЛЮБАЯ мифологема - СЛЕДСТВИЕ, а не "смысловая" точка
 IV> отсчета. 
 IV> В данном случае - следствие (продолжение, развитие) архетипических
 IV> представлений

Вот в том-то и дело, что астрологи так затёрли слово "архетип", что в итоге
архетипов набралось несметное множество. А толку? :)) Ведь это уже действительно
следствия более глобальных вещей.
Так что вы правы, это можно сформулировать и так: может ли СЛЕДСТВИЕ
архетипических представлений, существующее у одной нации, быть основанием для
УНИВЕРСАЛЬНОЙ интерпретации?.. Напрашивающийся ответ: "нет" - в том смысле, что
следствие универсального не может быть причиной универсального. И "да" - в том
смысле, что по этому следствию можно попытаться нащупать причину... Но вот
удастся ли?

Есть НЕСКОЛЬКО базовых архетипов (см. Юнга). Согласен. Но речь именно о том, что
отдельный миф конкретного народа уже зачастую имеет к этим базовым архетипам
весьма отдалённое отношение. Или не очень отдалённое, но очень и очень
СПЕЦИФИЧЕСКОЕ и имеющее смысл именно для данного народа. Но кто, с одной
стороны, возьмёт на себя смелость утверждать, что легенда племени из 100
человек, проживающего на территории Буркина-Фасо, о боге со звезды альфа Часов
может являться несомненным основанием для трактовки этой звезды в гороскопе
ЛЮБОГО человека? А с другой стороны, почему мифологические и прочие культурные
ассоциации с названием созвездия Часы, возникающие у ВСЕХ людей в мире, кто
интересуется астрономией, не должны приниматься астрологами в рассмотрение?..

Вичайте! Отвечайте! ;))