Subject: Re:Рифычу 
Replies: 11722
Date   : 08 Feb 2001 11:35 GMT
From   : Леонтьев Дмитрий [AirLion] (lion@aoets.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Привет!

Вот я думал и гадал как ты отреагируешь на такие выпады.Вроде бы посещение твое
форума ЛНА пошло на пользу.Там правда остры на язычок и иногда ругаются словами
нехорошими,но это им даже в плюс. 

 AT>    Дмитрий, а без экстремизма как-нибудь можно?

Конечно можно:)))Сейчас я тебе сказал то что раньше не успел,а по мылу не хотел
писать.

  AT>    Излечивайтесь от него поскорее! :-) Становитесь человеком разумным
  AT> :-)

Дык...это...панимаишш..

  AT>    Дмитрий, есть такое хорошее правило, выведенное капитаном Врунгелем:
 AT>    "Как вы яхту назовете, так она и поплывет".
 AT>    Если мы еще не профессионалы, то к этому надо хотя бы стремиться.

Вот тут с тобой не соглашуся и опять буду похабно ругаться.
Те студенты в ВУЗах какие они не были бы умницами они еще не спецы в своем
деле.И поэтому прилепливать ярлык спеца даже с лучшей целью как мол я себя
обзову такой я и буду,по меньшей мере не серьезно.Мы сейчас все учимся и если
сравнить с общим образованием то находимся мы  на уровне детского сада.Потому
как не знаем основной азбуки астрологии - принципов.И постоянно что то
придумываем и фантазируем.Короче извращаемся кто на что горазд..
 
 AT> 
 AT>    Свой же сайт, когда Вы его создадите, можете называть как угодно, хоть
 AT> "сайт
 AT> для подных дебилов, любящих астрологию". Я уверен, все туда будут время от
 AT> времени заходить для моральной разгрузки - почитав тамошние материалы можно
 AT> будет себя почувствовать, наверное, как минимум, гением, или, хотя бы,
 AT> просто
 AT> умнейшим человеком :-)

Если у меня хватит мозгов создать даже свою домашнюю страничку то я наверно
обзову как нить но только без намеков на професионализм. 

  
 AT>    Под рукой нет толкового словаря, но интуиция мне подказывает, что что-то
 AT> Вы
 AT> напутали.

Ты прекращай называть меня на Вы.После длительных виртуальных скандалов пора бы
уже научиться гвоорить по человечески без извратов.

 На ПОЛНОЕ знание не может претендовать НИКТО :) Тогда, по Вашему
 AT> определению, на свете вообще НЕТ профессионалов, кроме господа Бога :))) Я
 AT> понимаю, Он крут, но нас-то с Вами зачем с ним по одной шкале мерить?!

Не упрощай!Ты уже наверняка знаешь что знание астрологии по настоящему дает
полное знание материального мира потому что астрология это вершина материальной
науки после которой человек либо деградирует либо становится каким нить сидхом
иль парамахамсом познавшем всевышнего.И это постулат проверенный не одну тысячу
лет.
В противном случае все потуги современников доказать астрологию с точки зрения
математики не больше чем попытки ребенка представить море глядя на лужу.

  AT>    Вы хотите сказать, что иностранные астрологи понимают больше нас?!

Нет ни в коем случае:))В санатане дхарме говорится что если астрология
становится професиональной то она перестает быть священной и не приносит тех
результатов которые она должна давать.Буржуи первые сделали из нее хороший
способ заработать деньги.Мой совет - не уподоблятся буржуям с ихним
професиональным взглядом,а стать настоящими любителями астрологии.
Чуешь в чем разница? у тебя ведь интуиция появилась..

прочитал и перевел
 AT> предыдущий товарищ, воссоздать или создать заново или создать свою
 AT> собственную
 AT> очень эффективную астрологическую систему.

НЕВОЗМОЖНО создать собственную систему и тем более эффективную.Можно  только
урвать небольшой кусочек знания ,я бы даже сказал точнее кусочек информации.
Но не больше..И это целостности видения мира не дает.Неужели это так сложно
понять?

 AT>    И реальное понимание предмета есть только у второго товарища, но не
 AT> у
 AT> первого.
 AT>    Так вот, по моим наблюдениям, реальным пониманием, действительно,
 AT> обладают единицы, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ, КУЛЬТУРЫ и прочих
 AT> условий.

Реальным понимаем обладают только парамахамсы у которых нет пелены майи перед
глазами.Земному человеку приходится довольствоваться только большим или меньшим
опытом познания себя.И еще раз повторюсь..что невозможно изучать астрологию не
находясь в религиозной традиции.У Христиана перед многими тут несопоримое
преимущество.Он в традиции и в меру своих способностей усваивает знание
полученное не из книг и прочих перепечаток,а из своего индивидуального
восприятия всевышнего через ИШТА ДЭВАТУ,то есть личного божества.
Если ты читал всякие индусские писания то должен ты это знать.
В свое время ты говорил что тащишся от Рамакришны,но ни гроша не сделал из того
что он рекомендовал начинающим садхакам.Также говорил что он без учителя смог
стать сидхом и все такое..Нифига подобного - он был в традиции шайва(не помню
как нахзывается точно) и достигшив сидхов не разу ими не воспользовался.

 AT> 
 AT> [...остальное поскипано как твое субъектиное мнение, спорить с которым у
 AT> меня
 AT> нет никакого желания в силу бесполезности этого процесса...]

ГЫЫЫ:)))))Наконец то до тебя дошло и ты стал очень вежливым:)))Странно как-то..


Дмитрий