Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: НАЧНЕМ?!
Replies: 11764 11846
Date : 10 Feb 2001 19:42 GMT
From : Oleg [ol] (yuminov@wplus.net)
To : Christian [Christian]
Здравствуйте УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА!
С неизбывным удовлетворением ощущаю, что время для обещанного ВТОРОГО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА настало вновь.
Вне зависимости от личных взаимоотношений участников складывается
прекрасная возможность для конструктивного диалога, направленного на
ПРАКТИЧЕСКУЮ отработку методов и прояснение картины нынешнего состояния
астрологии и ГЛАВНОЕ ПРЕДЕЛОВ АСТРОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И ПРОГНОЗНЫХ ТЕХНИК в
описании обычного натива, сведения о котором заранее никому не будут
известны.
Более того, для чистоты эксперимента, я гарантирую принципиальную
"бесконтактность" с нативом, абсолютно равные условия для всех участников.
Не спорю, что многим это покажется некорректным(ввиду базовой различности
необходимых вводных), но ИМЕННО ВВИДУ ПОСТУЛИРОВАННОСТИ АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ
ДОСТАТОЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ КАРТЫ, в отличии от иных прогнозных техник, считаю
это необходимым.
Магам, контактерам и колдунам посьба не беспокоится:--))
В подтверждение того, что я буду предельно объективным и честным, что я
обещаю, но, что и может быть оспорено, предоствляю свои данные.
08.06.1967 21:47 lt, Омск, нахождение в Питере в последние 15 лет(Асц.
натала 20 Стрельца).
Любой может высказать возражения о моей возможной тенденциозности,
предвзятости, возможным искажениям, а также "подсуживании". Поскольку я,
кроме того, являюсь профессиональным бизнес-консультантом и юристом(дипломы
могу прислать)-это может позволить более взвешенно урегулировать конфликты и "
с помощью", имхо, удачно аспектированного Марса в Весах, в 9H, это будет
достаточно безболезнено для самолюбий маститых профи:)).
Вспомним слова...
VS>> Проблема, имхо, в нас самих и только в нас самих.
Посему, начать надо именно с этого, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНЫЕ таковые
проблемы.
Поэтому первым предложением будет
ОТКАЗ ОТ ЛЮБОГО ЛИЧНОГО "НАЕЗДА", отказ от СРАВНЕНИЯ КАЧЕСТВА и
АВТОРИТЕТНОСТИ любых частных методик ДО МОМЕНТА ОГЛАШЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ
СОБЫТИЙ И ХАРАКТЕРИСТИК НАТИВА. Ограничится придеться, только устранением
неточностей и ошибок в расчётах или алогичных выводов основанных на
конкретной методике КОНКРЕТНОГО ЭКСПЕРТА!! То есть НИКТО НЕ ВПРАВЕ ОБСУЖДАТЬ
ЧУЖУЮ МЕТОДИКУ, а только ВПРАВЕ ВОЗРАЖАТЬ НА ЕЁ ВНУТРЕННЮЮ
ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ!! Сие снимет конфликтность.
C> Истины ради следует признать, что на форуме есть те, кто в подобном повороте
C> событий не заинтересован, как уже было сказано, по ЛИЧНЫМ мотивам. Но ведь
C> речь идет не о МАССОВОМ и ВСЕОБЩЕМ МЕРОПРИЯТИИ, а об организации группы
C> готовой
C> заняться профессиональной астрологией в ущерб личным амбициям и отказавшись
C> от категорического утверждения собственной правоты. Те же, кого подобный
C> подход не интересует, пусть разводят кентавров или изучают перинатальные
C> матрицы. Рамки
C> форума достаточно широки чтобы вместить любую инициативу.
C> Теперь о конкретных объектах исследования т.е. о принципиальном подходе к
C> выбору анализируемой карты. Сравниваем позиции и выбираем ВЗАИМОприемлемое
C> решение:
Именно это и следует начать, посему начало эксперимента будет дано, ТОЛЬКО
ТОГДА, КОГДА ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ БУДУТ СНЯТЫ. Также прошу участников
воздерживаться от ЛЮБЫХ ОПИСАНИЙ СВОЙСТВ НАТИВА до начала эксперимента, а
МОДЕРАТОРА исключать таковые посты, пока не будут предельно четко
СФОРМУЛИРОВАНЫ ЕГО ЭТАПЫ, СПРОКИ И МЕТОДЫ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ.
C> ИМХО! Во-первых - кто сказал, что гороскоп "ВАСИ" менее интересен, чем
C> гороскоп Марка Поттенджера? Просто Поттенджер известен, а Вася - нет. Но это
C> не говорит о том, что характер и судьба Васи менее интересны. Во-вторых -
C> Олег говорил, что у него есть знакомый психиатр ПРОФЕССИОНАЛЬНО
C> заинтересованный в том, чтобы предложить себя в качестве объекта
C> исследования. Но психиатр может в самооценк быть тенденциознее рядового
C> обывателя т.к. отягощен стереотипами навязанными профессией. Так пусть Олег
C> предложит этот или другой объект с обратной связью. Почему Олег? Да потому,
C> что у меня есть основания доверять его ЛИЧНОЙ заинтересованности в получении
C> ОБЪЕКТИВНОГО результата. Готов принять и любые другие конструктивные
C> предложения.
Имхо, НЕОБХОДИМО ДЛЯ НАЧАЛА ОПРЕДЕЛИТЬ КРУГ УЧАСТНИКОВ. Подтвердили соё
желание.
1. Christian
2. Маслов
3. Таланов(LAO)
4. Селяхович(вопрос типа натива не урегулирован, но думаю поправимо)
Их представлять не следует, я думаю:--))!!
Кроме того питаю надежды, что присоединяться маститые и блестящие
профессионалы такие как:
5. C. Евтушенко(бесспорный призёр прогноза ранее проведённого для известной
фигуры)
6. А. Тимашев(как авторитетнейший эксперт по древним методам и универсальный
специалист в астрологии)
7. И. Вичайте (признанный профессионал в бизнес-прогнозе и астропихологии, а
также обладающая широчайшим спектром интересов в астрологии)
8. И. Тальпис( бесспорно, мастерски владеющая точным искусством
астропортрета и астропрогноза)
9. А. Бударовский ( руководитель симферопольской школы астрологии, специалист
в теории циклов и астропрогноза, взгляды на прогноз которого обладают
разумностью и взвешенносью)
10. В. Кудрявцева(Тина)(блестящий практик и специалист в бизнес-прогнозе)
11. Д. Куталёв (да простит он меня за помещение его почти в конец
списка:)), великий современный энциклопедист астрологии, подлинный УНИВЕРСАЛ)
12. Б. Шорнинг (специалист биолог(физико-химические исследования), вдумчивый
эксперт-астролог, с широким спектром интересов в исследованиях)
Сиволично получилось, если по домам посмотреть, но... я не делал этого
специально.
Жду реакции любого вида, а ТАКЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ПОДКЛЮЧЕНИЯ ЛЮБЫХ ДРУГИХ
УЧАСТНИКОВ, А ТАКЖЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ КОМУ МОЖНО БЫЛО БЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ТАКОВЫЕ!!
C> Моя метода не "единственно правильная", а НАИЛУЧШАЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МОИХ ЦЕЛЕЙ
C> В АСТРОЛОГИИ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Вот я и хочу узнать - а может есть
C> лучшие, которыми можно мою ДОПОЛНИТЬ или даже ЗАМЕНИТЬ? Но для этого нужен
C> ПРЕДМЕТНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР, а не бесконечное выяснение отношений.
Питаю искрение наДежды:)).
C> В определении исходных трудностей Вы правы. Ну а если попробовать вот что -
C> существует обширный блок астрологической информации, который все мы понимаем
C> одинаково. РАЗ! Второе - есть ЛОГИКА аргументации, которая может дать
C> результат в случае, когда дискутирующие ставят целью УЗНАТЬ, а не ДОКАЗАТЬ
C> СОБСТВЕННУЮ ПРАВОТУ. Есть и то, в чем наши суждения и взгляды различны. Тем
C> интереснее обсудить конкретную констелляцию и сопоставить различные
C> ЛОГИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ЕЕ ПОНИМАНИЯ. Неужели мы настолько по разному мыслим,
C> что не найдем
C> взаимопонимания если захотим?
Присоединяюсь полностью и надеюсь, что это найдёт взаимопонимание!!
C> что хотите и я Вам не указ. Но если Вы МАСТЕР - покажите ВОЗМОЖНОСТИ
C> АСТРОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА в принципе на элементарном примере. И обсудите
C> результаты не со мной, а с ВАШИМИ единомышленниками.
Имхо, СРЕДИ ВЫШЕПЕРЕЧИЛЕННЫХ НЕ-МАСТРОВ НЕТ!!
C> Хотелось бы учесть ЛИЧНЫЕ интересы и проблемы каждого, кто заинтересован в
C> профессиональном росте.
Именно с этого и надо, ИМХО, начать. Предлагаю, что всем необходимо
высказаться и определить круг участников.
Пока же готов предложить первый этап-обязательный.
РЕКТИФИКАЦИЯ ГОРОСКОПА НАТИВА MM(это имееннно тот НАТИВ!!)
15.04.1962, Петербург.
1 брак- 26.11.1985
1 ребенок-22.09.1988.
Осмысленно не получал конкретизацию времени рождения, чтобы ректификация
была предеьно корректной и не зависила от специалиста и впоследствии не
вызвала споров. Предлагаю обсудить ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТИХ ДАННЫХ ИЛИ
НЕОБХОДИМЫ ИНЫЕ?
Полагаю,что если на этапе "ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕКТИФИКАЦИЯ" БУДУТ РАЗЛИЧНЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ или не найдется исчерпывающий перечень удовлетворяющих всех
ВВОДНЫХ, придётся каждому прогнозировать по своему времени, но... потом не
пенять на входную ошибку:)).
Всё как в жизни, ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ, а не объяснения почему не вышло как
надо, тем более, что в конце эксперимента все смогут проверить методику
"конкурентов" на цельность и подтасовки будут невозможны. Взял и
настаиваешь на своём времени, плиз, сам и расхлебывай:)). Имхо, это
справедливо!!
Предвосхищая вопросы, сообщаю ДАЖЕ Я НЕУТОЧНЯЛ ЕЩЕ ЕГО ВРЕМЯ РОЖДЕНИЯ "со
слов" натива, специально, для предельной беспристрастности!!
После первого этапа, имхо, либо будет согласовано ЕДИНОЕ время , либо
будет эксперимент, основанный на разных для каждого участника временах
рождения.
После этого этапа, полагаю, что будет обсуждено, каким образом до начала
основного этапа, будут закладываться на независимое хранение, данные
натива(даты событий, тесты и т.д.), порядок проведения анализа натива
неастрометодами, порядок определения и подчёта статистики. Также необходимо
формализовать способ изложения черт хорактера, событий, переломных точек,
чтобы не было возможностей для спекуляций более "многословными" экспертами,
ИБО.... полагаю, что это будет астроэксперимент, а не лингвистический.
Поскольку, я буду стремиться к ПРЕДЕЛЬНОЙ ТОЧНОСТИ, прошу прощения, за его
возможную "затянутость" во времени. Если научно, то, имхо, " с кандачка" не
выйдет:)).
При успехе эксперимета, возможно, напишу статью, с помощью признанных
специалистов с анализом результатов, да простят меня за попытку компиляции:--))
Надеюсь, на успешное начало. И торжества методик для всех участников! Да
воссияеет звезда НОВОЙ научной астрологии!:))
С уважением Олег
