Subject: Re: НАЧНЕМ?!
Date   : 11 Feb 2001 08:12 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Здравствуйте, Вячеслав!

 Вы выступили инициатором нового "практического" разбора карты, подобного тому,
который мы уже проводили с картой Артура Эша.

 Хочу заметить, что неоднократные попытки организовать обмен опытом оканчивались
крахом, в первую очередь, не в силу отсутствия желания делать трактовки карт, а
в силу отсутствия возможность провести качественный и практически полезный
анализ результатов работы. 

Вспомните полемику Альберта с Денисом по поводу значимости тех или иных методов
анализа. Чем все кончилось, помните? Оказалось, что у нас нет четкой ИЕРАРХИИ
применяемых методов. Денис анализировал соляры, а Альберт вторичную прогрессию.
И как, по Вашему, сравнивать и анализировать результаты работы????????

По-этому, для того, чтобы практический анализ карты стал доступен для анализа,
нам сначала необходимо разработать теоретический фундамент, на котором уже, в
дальнейшем, проводить целенаправленные исследования. 

Вы внимательно прочитали вот эту статью:
http://www.spnet.ru/~brol/denis/library/research.htm

Там подробно разбирается вопрос о порядке проведения астрологических
исследований со статистичеким анализом результатов. В этой статье излагается
основа научного подхода к астрологическим исследованиям, без которого анализ
даже 10000000000000 карт не даст никакого практического результата.

По-моему, это очевидная вещь.

Что толку, что  несколько астрологов произведут анализ карты какого-то "Васи" по
неопределенным методикам. Что это нам даст?????????

По-этому, если мы хотим двигать астрологию как науку, то начинать надо с основ,
а не с шоу "Что сказал Вася" ;))

С Уважением,
Сергей Евтушенко