Subject: Re: О том, что у нас происходит
Replies: 11841
Date   : 13 Feb 2001 16:45 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Здравствуйте Вячеслав!
   
 
 VS> Вы пишите: «И как, по Вашему, сравнивать и анализировать результаты
 VS> работы????????»
 VS> Анализ, имхо, каждый будет проводит для себя. Каждый увидит свои дыры и
 VS> проколы,
 VS> а также то хорошее, что есть у других астрологов. Те, кому нравится подход
 VS> Альберта возьмут то, что им надо от Альберта. Те, кто считает, что Денис
 VS> Куталев
 VS> - это "вершина всех вершин", позаимствуют необходимое им от Дениса. 

 Разъясню свою позицию. Я ведь неспроста в своем обращении к Вам повторил ссылку
на статью о применении статистических методов при анализе астрологических
гипотез. Субъективный анализ, который предлагаете Вы, в лучшем случае даст пищу
для размышлений одному астрологу, а я говорил об объективном анализе
эффективности текущей методики. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Я предлагаю ввести в обращение ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели эффективности и сферы
применения отдельных методик, что, имхо, будет основой для коллективной
осмысленной и научной работы. Имхо, только в этом случае мы выйдем из тупика
столкновения субъективных мнений, типа: "У меня работает это, а у тебя это". 

 VS> Однако я не
 VS> считаю, что удастся выработать единственно правильную методу анализа
 VS> натальных
 VS> карт
 
 Вячеслав, Вы путаете отдельную методику и систему анализа, которая включает в
себя комплекс методик, связанных иерархией отношений и оценок.
 
 VS> 
 VS> Вы пишите: «нам сначала необходимо разработать теоретический фундамент»
 VS> Позвольте спросить, кому это "нам"??? Вам с Альбертом??? 
 
 Теоретический фундамент подразумевает разработку универсальной системы
интерпретации (теории смыслов), которая будет включать в себя и различные методы
и интерпретационные блоки и систему настройки на отдельные смысловые матрицы.
Поэтому мы просто приглашаем всех желающих принять участие в этой работе. В
ближайшее время мы разместим на Форуме или на сайте первые материалы по этому
направлению. 

 VS> Нет, ребята, я ничего
 VS> против не имею, трудитесь, разрабатывайте. Но остальным, что делать??  
 VS> Терпеливо
 VS> ждать пока Альберт и Сергей разработают свою методу??!

 Дык, разрабатываемая система должна, по возможности, включать в себя все
множество уже существующих методов, так что разрабатывать надо не методы, их и
так достаточно, а системы методов.

Тем более, что мы никого не склоняем заниматься этой работой. Я просто указал на
тот факт, что, имхо, просто разбор, без четкой постановки задачи и планирования
эксперимента в рамках разрабатываемой концепции, не даст возможности достичь
каких-то конкретных результатов. Ведь если нет конкретной задачи, то, имхо, не
может быть и конкретного результата. 

Поэтому лично я не вижу смысла просто разбирать карту, но это только мое мнение,
и я просто высказываю его, и, отнюдь не пытаюсь Вас в чем-то убедить или
переубедить. Ведь Форум это и есть обмен мнениями.
Кстати, поэтому, имхо, и назрела потребность в создании отдельных секций Форума,
чтобы каждый имел возможность отключить/включить отдельные темы и/или
участников, что бы сосредоточиться на том, что представляет интерес лично для
каждого. Как говорится, "Каждый выбирает по себе..."

С Уважением,
Сергей Евтушенко