Subject: Re: Астрология и РЫБЫ
Date   : 15 Feb 2001 02:15 GMT
From   : JET [Vladimir Poliansky]
To     : Marin Chernyak [Marin] (marinchernyak@yahoo.com)

MC> Дорогие друзья,
Отдадим себе отчет лишь в том, что астрология
 MC> практически не имеет средств объективной оценки результатов. На сегодняшний
 MC> день

Дорогой Марин,
Астрологий бывает много и разных, и не всякую статистику вам покажут даже за
приличные дельги.

 
 MC> 	Возвращаясь с одной из конференций, я предположил, что астрология пытается
 MC> описывать своими расплывчатыми категориями еще более расплывчатые категории
 MC> –
Если занимается  расплывчатыми темами,например -
 MC> психологические, и оттого все выводы представляются нечеткими и
 MC> неконкретными. И
 , например – болезнь.
уже ближе
и ценность этих
 MC> концепций уже будет неоспорима.
Не для тех кто любит спорить

 Это заняло многие годы, и я продолжаю эту работу
Вам это зачем лично?

 
 M
 MC> композиторов и музыкантов (около 300 человек) не только не Рыбы, но и
 MC> вообще
 MC> люди не Водного типа. 

Почему они должны быть водного? лучше посмотреть угловые и по управителям
аспекты нептуна, точность аспектов ,колличество  ,планеты в паре итп

MC> Проблема отсутствия астрологической статистики, как мне кажется,
MC> принципиальная.
Доступности к результатам и  значимости ---нетривиальной

 MC> Мы не можем оценить статистически те комплексы событий, где замешан
 MC> ПОСТУПОК.

Больше всего мы не можем того чего не хочем,а хотеть не заставишь.

 MC> продолжать работать на индивидуальном уровне, что по-прежнему будет уводить
 MC> нас
 MC> от объективных оценок наших результатов.

Деятельность нужно проводить на  огромном личном интересе,тогда необьективный
результат исключен,себе долго врать не будешь,просто надоест.

Вас лично что в астрологии интересует,может есть более приятные и интересные
занятия? Должны быть, там и результаты будут обективные.

Jet










 MC> 
 MC>                 С уважением, Марин Черняк