Subject: Re: статистика в астрологии и Мандельброт
Replies: 11893
Date   : 16 Feb 2001 10:19 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : All

Доброй ночи! 

Много лет назад в простеньком сборничке изд-ва "Знание" в выпуске №3 "Число и
мысль" (М.,1980) была опубликована статья, которая убила во мне нормального
описательного искусствоведа. Похоже, эта статья решила меня добить и теперь,
потому как основные мысли статьи основаны на работах того самого "фрактального"
Мандельброта (обнаружила это только сейчас)

А речь шла не больше не меньше, чем об использовании статистических методов в
произведениях искусства. В чем-то задача "адаптации" статистических методов
исследования к произведениям искусства - явно похлеще применении статистики в
астрологии, но опираясь на формулы Мандельброта она была очень интересным
образом решена. 

Речь о тех формулах Мандельброта, который, в свою очередь разрешил парадокс так
называемого "закона Ципфа", включив его как частный случай в свою формулу. Если
бы знала, как печатать формулы, - не поленилась бы и перепечатала всю статью.
Но, -  увы! Потому хочу предложить всем, кто интересуется вопросом статистики в
астрологии и может разобраться в математических формулах, зайти в любую
областную библиотеку и найти этот сборник.

 Мне остается разве что  подчеркнуть аналогичность любого гороскопа и
произведения искусства. Аналогичность даже не в ФОРМЕ "сжатия" информации в
символы, которую потом любой читающий как угодно и даже субъективно
разворачивает. Аналогичность в исходных. А именно:

Любой вид искусства имеет свой "информационный носитель" ХУДОЖЕСТВЕННОГО языка.
Где-то слово, где-то краски, где-то звук... Что слов, что красок (оттенков)
может быть множество, что - "небесных тел". И тем более, - их комбинаций в
ЗАКОНЧЕННОЙ картине, - хоть оратории, хоть натальной карте. У каждого автора (в
каждой карте) есть свой стиль, - свой набор ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ (что-то выражающих)
средств. 
К тому же у обоих (карта и, скажем, роман), -  есть "двойной язык": вербальный +
образный. Не важно даже, что, скажем музыка или танец не поддаются вербализации,
- СМСЫСЛОВАЯ "информационная" компонента все равно "вытягивается" (создается,
доносится) через ОБРАЗ. В чем-то - а свой квиконс венеры и плутона получается.
Или - квадратура (не важно, важно, что аналогий между искусством и астрологией
хватает). 

А это я к тому, что основной мыслью и, в общем-то,  достижением статьи (автор -
тогда к.ф.м.н. Ю.К.Орлов)  была работа, которая показала интересную ЗАВИСИМОСТЬ
объема стат. массива от  количества "нот", лежащих в основе песенки. Ну уж
совсем  не математически говоря, - статистически ДОСТОВЕРНЫЙ массив в
«смыслосоставляющих» объектах  (информационных?) связан с числом исходных "нот"
(например, септенер - один массив, + астероиды - другой и т.д.).  То есть все не
так, как в нединамических и не развивающихся системах… Была найдена очень
хитрая, на мой ламерский математический взгляд, совсем "не линейная"
зависимость: по количеству «нот» определяется и нужный объем статистического
массива. Причем, выведенное статистическое "правило" распространяется и на
другие "смыслоносители", - не только произведения искусства. Автор "всего лишь"
сузил решение Мандельброта по "смыслоносителям" (информационным системам?)  и
применил это правило  к произведениям искусства.

Понятно, что ни "применить" в астрологии, ни опровергнуть  выводы автора или тем
более Мандельброта я не способна. Для меня в связи с астрологией было достаточно
понять (поверить?), - к астрологии МОЖНО подходить со статистикой, только как-то
иначе (как не знаю, но мне и не важно). Что-то мне пытались объяснить в связи с
замкнутыми и какими-то более хитрыми, в том числе и информационными системами,
но из всего я "поняла" (написала "два" в уме) только то, что со статистикой к
астрологии можно (и что Гоклен не учел того, что учел Мандельброт:-))).

Когда наконец нашла эту статью, чтоб написать сообщение по теме и обнаружила то
же самое имя, -  Мандельброт, то ... Короче, очень довольна почему-то:-)) Может
кому-то не лень будет найти статью Орлова и во всем этом попробовать разобраться
применительно к астрологии? Может быть и не права, а может во всем этом что-то и
есть?  

С уважением и надеждой,
Ирина