Subject: Re: НАЧНЕМ? ИТАК -ПОЕХАЛИ!
Replies: 11973 12041
Date   : 16 Feb 2001 22:36 GMT
From   : Oleg [ol]
To     : Boris Shorning [Boris]

Здравствуйте, Борис!
    
 O>>>> 15.04.1962, Петербург. Приблизительное время-19.00
 
 Вы согласны  с временем  БЕЗ ректификации?  Это важно, поскольку выводы
основаны, на СОВЕРШЕННО  "СО  СЛОВ" матери натива--низкая  точность.

 BS> Меня заинтересовала профессия этого человека- МС в Раке, Луна в 11 доме.
 BS> Очень часто 11 дом применительно к профессии бывает у людей с общественно
 BS> полезной деятельностью- пожарный, налоговый полицейский,
 BS> юриспруденция,неотложная медицина,санитар опять же. Луна (управитель 10
 BS> дома) в соединении с Плутоном и с аспектами во второй-восьмой дома (к
 BS> Венере и Нептуну). Скорее всего, работа носит экстренный и жизненно важный
 BS> характер, это подтверждается и Марсом в 6 доме в аспекте к Урану. У Луны
 BS> параллель с Солнцем и Меркурием в 7 доме. Есть в
 BS> Весах склоняют меня к тому, что это- либо юрист (консультант, адвокат),
 BS> либо врач, работающий один на один с пациентом.
 
Понимаете, мой  эксперимент предназначен для  ВЫЯВЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ астрологии 
в  корреляции с  классической  психологией. Натив имеет некоторое отношение  к
исследованиям  в  психологии и психиатрии, но  ВОЗМОЖНОСТИ астрологии для  него 
абсолютно неочевидны. Тем не  менее, у  нас на Форуме, есть  "скромник"
фактически гарантирующий  85%(минимум) прогнозность  и  психопортрет:)). Такой 
результат, без длительных консультаций и альтернативных опросов  современная 
психология  не  достигает! "Бесконтактный"  же  метод  анализа, неизвестного 
натива, может расставить  все  точки над I,  в  этом вопросе. Поскольку  я
заинтерисован  в ЛЮБОМ результате, но....  только он  должен  быть
непротиворечивым, точным и конкретным, я ещё  раз  попрошу Вас ответить на
вопросы о ректификации  и "Детстве натива".
 Крайне  важно собрать  несколько мнений(не менее 5), по  базовым эпизодам  и 
характеистикам натива, перед формулированием  ему  тестов( я  сейчас их 
интенсивно составляю, для  того, чтобы  не  допустить  искажений  при  личном
опросе, я вообще, не  хочу  лично контактировать  с ним  до  конца
эксперимента).
 Если  Вас  не затруднит, то  не  могли бы  Вы  сделать  это, а  не 
присоединятся к  хору  "категорических отказников". Ваш опыт  и 
конкретно-научное образование будет крайне полезно.
 Кстати, Ваши замечания  очень  близки  к  истине, но... говорить  больше  не
могу, поскольку боюсь "наведения" на цель  при  анализе.

 С уважением  и благодарносттью  за  участие Олег