Subject: Re: трансформация Форума
Replies: 11931 11934
Date   : 17 Feb 2001 22:48 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Доброго трёхмерного времени! :) 

 VS>> Таким образом вопрос, имхо, ставится так: Будет ли Форум продолжать
 VS>> существовать, как сообщество равноправных членов или будет введена
 VS>> иерархия

Честно говоря, не очень понял, в чём Вы, Вячеслав, увидели "угрозу иерархии".
ИМХО, речь вполне резонно ведётся о структурировании того, что уже настоятельно
требует выделения из общего потока, сметающего всё на своём пути ;)
Не каждому зашедшему на форум интересно читать всё подряд. Именно для того,
чтобы лучше ориентироваться в потоке, с полгода назад на этом форуме были
введены типы сообщений - и очень быстро эта структура стал воприниматься как
неотъемлемая часть жизни форума. Причём это не привело к ужесточению формата
сообщений.
Во-первых, если кому-то кажется, что предложенных типов мало, то предлагайте
свои варианты, и модератор, я уверен, отнесётся к этому объективно и с
пониманием (сужу и по собственному опыту - предложив "Эмоциональные сообщения" и
"Юмор", которые после обсуждения участниками форума были вскоре включены в
список). 
Во-вторых, это не иерархия, а скорее, предупреждающие знаки дорожного движения:
ещё не свернув на дорожку чьего-то сообщения, мы уже в общих чертах
представляем, чего ждать. Что ж тут плохого? При этом, если Вы не хотите
"втискиваться" в рамки общепринятых типов, никто не мешает писать своё сообщение
в вольном режиме "Обычного сообщения". Так, если будет принято предложение
Сергея Евтушенко о типе "Реферат" с довольно жёсткой внутренней структурой - всё
равно любой человек сможет предложить свою трактовку любой карты в "Обычном
сообщении" - но тогда пусть и не пеняет на других участников, если они его
"затравят" :)) А если он добровольно решит написать "Реферат", то тогда получит
только доброжелательные и конструктивные замечания. Опять же, всё для блага
рядового участника и читателя.

Что касается предложений об "операционных" и рабочих группах по темам - то это
опять же дело интересов каждого. Говоря о необходимости делать операции в
операционной, я, Сергей и другие сторонники подобного подхода напирали на
ЭТИЧЕСКУЮ сторону данного вопроса и на ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ самоуважение и уважение
к тайне клиента. Но никаких запрещений разбора конкретных карт "в прямом эфире"
в правила форума не было введено. И если после наших сообщений разборы карт
заглохли - то это значит лишь, что участники этих разборов внутренне
почувствовали нашу правоту. Как я уже говорил, это дело совести каждого. 

VS>> Например, клиент потерял ключи от «Мерседеса» и обращается на Форум с
VS>> хорарным
VS>> вопросом. Никто из участников «Форума» не имеет права интересоваться датой
рождения клиента. 

Такое ощущение, что Вы не читали наши сообщения целиком :( Хорарные карты и я, и
Сергей оговаривали особо - тут не нужно "лезть в  душу" к клиенту, и потому
разбор хорарных карт нам представляется как раз НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМЫМ в условиях
общего форума.

В общем, в любом случае, речь идёт не о вертикальной иерарахии - "кому чего
можно", а горионтальном разделении на темы в тех же единых рамках форума, что и
были.

А что касается эксперимента с гороскопами знаменитостей, то речь ведь не идёт о
специальных подтасовках как таковых. Просто сложно специально "забыть" гороскоп
Эйнштейна и объективно рассказать, из чего следуют его профессия и достижения.
Всё равно, зная, что он учёный, вы будете особое внимание обращать на показатели
интеллекта, и т.п. Или же пойдёте по пути "унижение паче гордости" и начнёте
специально игнорировать указания карты Эйнштейна на его реальную профессию - что
опять приведёт к искажениям результата. Плюс, подчеркну "нечистоту"
эксперимента, основанного на картах знаменитостей 19 в., ректифицированных в
наше время.

 GM> проводя любые
 GM> преобразования – котрые я в принципе приветствую – важно не забывать о
 GM> главном:
 GM> НЕ ПОТЕРЯТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.

Я тоже очень на это надеюсь.

 GM> Кажется, будет потерей ДЛЯ ЦЕЛОГО, если мы распределимся на отдельные
 GM> секции «по
 GM> интересам», теряя объем и уникальность.

Я об этом не уставая говорю который месяц. Поэтому не могу не поддержать ;)


P.S. Продолжаю ждать мнений всех участников форума о двух гороскопах человека,
родившегося 21 августа 1872 г. (50n55 0w07) - 
A. 12-52 GT
B. 17-15 GT
Как вы думаете, может, стоит обнародовать данные, скажем, о его профессии? И
тогда всем форумом понаблюдаем, как будут меняться объективные и непредвзятые
трактовки с учётом этого? :))

С уважением,
Денис Куталёв