Subject: Re: Об учебном процессе.
Date   : 20 Feb 2001 05:48 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Доброе утро!
 
 SE>>  Идея всей этой "учебки" очень проста - дать возможность желающим
 SE>> опубликовать
 SE>> свои трактовки 
 VS> Не понимаю. КТО КОМУ НЕ ДАЕТ ОПУБЛИКОВЫВАТЬ СВОИ ТРАКТОВКИ?

 Вячеслав, публикуйте на здоровье. Вопрос ведь как стоит: Если Вы хотите
получить на свою трактовку конструктивный комментарий, то публикуйте ее в типе
"Трактовка", если не хотите, то в любом другом типе.

Разъясняю еще раз. Эти два типа введены для того, чтобы желающий получить
комментарий на свою трактовку мог его получить в конструктивном ключе. Вот и
все. Ведь есть люди, которые даже под чужими никами не хотят, чтобы на них
"наезжали". Кроме этого, должен быть подведен итоговый комментарий, чтобы
человек получил резюме.
  
 SE>> и получить профессиональный комментарий на них.
 VS> 
 VS> О каком профессиональном комментарии может идти речь, если мы представляем
 VS> разные школы и направления?

 Понимаете, Вы смотрите на проблему со своей колокольни, т.е. Вы уже "тертый
калач" в астрологии, а представте себе человека, который про школы и направления
ничего вообще не знает и делает только первые шаги? Ему как раз требуется
разъяснить стандартные вещи, которые едины для всех "школ и направлений", не
считая каких-то экзотических. И то, вот в ЛНА сначала преподают классическую
систему, а потом уже Джиотиш. Так что, имхо, Вы излишне преувеличиваете проблему
различия подходов.

  
 VS> Мы расходимся даже в базовых принципах. 
 
 Для, этого, имхо, мы и собрались здесь обсуждать базовые принципы, дабы рано
или поздно прийти к какому-то единому знаменателю. База должна быть одна, а
надстроек может быть много. Только это надо обсуждать и обсуждать конструктивно.

 VS>Было время, когда Борис Израитель
 VS> заявил, что Денис Куталев не умеет определять силу планет.
 
 Ну, и что, было время когда и Вы и я не знали о существовании астрологии
вообще. Главное это здесь и сейчас. Что Вы хотите сказать этой фразой?
 
 VS> Никаких профессиональных комментариев к трактовкам карт, по-моему, 
 VS> не нужно. Это только накалит обстановку. 
 
 Вы опять смотрите со своей колокольни. Поймите, никто лично Вас не принуждает
публиковать свои работы в типе трактовка и учавствовать в разборах предлагаемых
карт. А накала Вы опасаетесь потому, что у Вас уже есть сложившееся мнение о
каких-то вещах в астрологии. Естественно, когда чей-то комментарий будет
противоречить Вашим взглядам, то Вы будете "накаляться";)) 
А Вы представьте себе человека, у которого еще нет сложившего мнения, т.е. его
сосуд пуст. (Идеальное состояние ученика);)) Имхо, у такого человека  не
возникнет никаких внутренних противоречий от каких-либо комментариев. 

 VS> И сделать САМ ДЛЯ СЕБЯ соответствующие выводы.
 
 А какой интерес в этом случае для трактующего опубликовывать что-либо, если ни
кто на его трактовку не отреагирует и сделает выводы сам для себя? Обрадоваться
возможности что-то сказать в публичном месте?;)

Система очень проста. Если кто-то является начинающим астрологом, то он может
публиковать свои работы под любым ником. Ведь никто не заставляет его
подписываться своим настоящим именем. Пусть тренируется излагать свои мысли. А
мнение других о его работе позволит ему БЫСТРЕЕ ПОНЯТЬ СВОИ ОШИБКИ. Как
известно, общение ускоряет процесс понимания предмета.  
Понимаете, тут важна мотивация. Если Вы априори считаете себя правым, либо не
желаете признаваться в этом, то естественно для Вас любая критика будет причиной
внутреннего напряжения. Если Вы хотите скорректировать свою позицию, то тогда
любой комментарий будет для Вас полезен.:)) 

А то что предлагаете Вы звучит примерно так: Вы здесь мне покажите как надо, а
выводы я сделаю сам для себя. Но другим то какой интерес это делать?
Имхо, Форум создан с целью обмена мнениями, и этот обмен должен быть
равноправным, т.е. если Вы хотите что-то получить для себя, то извольте что-то
отдать. Или я не прав? 

Мы здесь все учимся друг у друга, просто надо терпимее относиться к мнению
другого вот и все:))  А Координатор нужен, для того же, для чего в парламенте
нужен Спикер. Т.е. для того, чтобы все сразу не лезли на трибуну и приходили на
заседания в одно время.;)
  
 С уважением,
 Сергей Евтушенко