Subject: Re: Геометрия смысла
Replies: 12170
Date   : 21 Feb 2001 11:14 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!

 A> Глава ЧЕТВЕРИЧНОЕ ДЕЛЕНИЕ. ПМСМ (= ИМХО по-русски) АА - Земля, ББ - Воздух,
 A> БА - Огонь, АБ - Вода.

   Земля и огонь - две стабильные стихии, воздух и вода - нестабильные, поэтому
АА и ББ не могут быть связаны ни с чем иным, кроме огоня и земли, а АБ и БА - с
воздухом и водой.

 A> Множество чисел. Автор, видимо, не знает о существовании кватернионов (в
 A> том же смысле, в каком "существуют" комплексные числа), у которых три
 A> мнимых оси: i, j и k. Они, как и многое другое, корошо иллюстрируют
 A> первичность четверичности по отношению к троичности

   Не согласен. Я не встречал доказательства этого факта, но в учебниках
пишется, что трехмерные комплексные числа (с одной действительной осью и двумя
мнимыми) построены быть не могут ("не существуют"), а могут быть построены
("существуют") только 4-х мерные и 8-и мерные, ну и, очевидно, 16-и мерные и
т.д.
   То есть, обобщая, существуют числа с количеством измерений равных:

   2 в степени n, где n - от 0 до бесконечности.

   Отсюда ясно, что само множество чисел является порождением ДВОИЧНОСТИ, а
никак не четверичности.
   Интересно, что пифагорейцы считали единицу монадой, содержащей в себе
абсолютно всё, но двойку считали ТАКЖЕ еще НЕ ЧИСЛОМ, а прародительницей
чисел. В раннегреческой и современной математике двойка не считается ни
четной, ни нечетной, также как и единица. Пифагорейцы утверждали, что 1 и 2 -
это два первопринципа (как бы, проточисла), из которых рождается всё множество
чисел.

 A> Глава ТРОИЧНОЕ ДЕЛЕНИЕ. ПМСМ (= ...) троичность - практическое понимание
 A> идеальной четверичности. [...пропущено...]
 A> Таким образом, должен быть четвертый пункт: Еда: есть не хочется; Шар: без
 A> поверхности и т.д.

   Не совсем понял Вашу мысль. Например, если взять последовательность
стимул-действие-результат, какое, по-Вашему, четвертое звено здесь пропущено?
"Недеяние" что ли? ;) Ну так это полный эквивалент "состояния"/"результата"
(когда нет действия и состояние не меняется).

 A> А насчет того, что "скорость не может ... из опыта" - ???

   ??? Что?

С уважением,
Альберт Тимашев