Subject: Re: О геометрии смысла -- далее
Replies: 12081 12272
Date   : 21 Feb 2001 14:44 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!

   Комментирую только то, на что есть, что ответить. С остальным либо согласен,
либо воспринимаю как ИМХО :)

 A> 3: Насколько я понимаю, время, в общем случае, однородно и изотропно, и
 A> поэтому особо никуда не направлено -- см. мое сообщение "О времени".

   Козырева читали? Что можете сказать?

 A> 16. Ой. Как это -- "два направления движения ... независимые от времени"?
 A> Движение -- это взаимодействие пространства и времени.

   Речь идет о "движении" сознания. Которое, как следует из модели, появляется
еще ДО времени :)

 A> 17 и 19: Я не понял ни у Козырева, ни у Тимашева (наверно, плохо думал):
 A> поворот по и против часовой стрелки не может быть сам по себе, он же
 A> зависит от положения наблюдателя (например, спереди или сзади часов).
 A> Может, кто объяснит?

   У Козырева имеется в виду взгляд со стороны причины на следствие, и все
движения обозначаются в этой проекции.
   Например, южный полюс любого вращения - это "причина", а северный -
"следствие", в том смысле, что на южном время затормаживается ("поглащается"), а
на северном - ускоряется ("выделяется"). Под ходом времени понимается процесс
перехода причины в следствие.

 A> 26. Насколько я понимаю, время запросто может быть отрицательным.

   Вы в природе такое когда-нибудь видели? ;) Некоторые особенности поведения
частиц, конечно, заставляют предполагать отрицательное время, но, может быть,
это всё лишь из-за недопонимания истинной природы происходящего с ними?

С уважением,
Альберт Тимашев