Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Птолемей Сварожич Date : 29 Oct 1997 12:24 GMT From : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM) To : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
Добрый день! AT> А сейчас общие впечатления о диссертации Птолемея Сварожича AT> (далее просто ПС). AT> С точки зрения физики и вообще всякой научности - КРУТО. AT> Я бы даже сказал, иногда чувствуется некий перебор. Пару мест AT> я три раза перечитывал, чтобы хотя бы отдаленно понять, в чем AT> собственно МЫСЛЬ :) AT> AT> С точки зрения астрологии... Вот тут мы упираемся с самый AT> главный вопрос - плоский зодиак есть реальность или ее упрощение? AT> У ПС даже и мысли не допускается о том, что надо рассматривать не AT> плоскость, а сферу и вопрос о широте он не решает - вычисляет AT> только долготы, и широты так и говорит "не знаю как". У него дома - AT> есть земной зодиак и точка. С теорией аспектов - тоже. Для AT> наступления события должен быть "точный аспект" от планеты к AT> куспиду. А ничего кроме "аспект - гармоника N-ого порядка" не AT> сказано. Одним словом, работа ПС просто переводит классическую AT> астрологию на язык точных наук. Очень интересно в этом отношении AT> глобальное увеличение точности всех расчетов за счет учета кучи AT> эффектов, не учтенных в приближенных классических моделях. Что AT> меня порадовало, очень разумно объясняются прогрессии и дирекции AT> (как взаимосвязи "солнечного" и "земного" зодиаков). То есть для AT> меня несколько прояснилась их физическая природа, хотя тут тоже AT> есть еще над чем подумать с точки зрения теории времени. Но главное, AT> теперь хоть понятно КАКОЙ день и год надо брать для прогрессий :) AT> Соответсвенно звездный и тропический. По крайней мере, так у ПС AT> написано ;) Как я понял, в работе практически нет указаний к интерпретации аспектов и гармоник и не обсуждаются проблемы значимости - просто аккуратное изложение математических приемов в астрологии и введение четкого (математическо) определения понятия "зодиак"... Это в принципе тоже не плохо, но за что "доктора астрологии" ему дали - скорее здесь тянет на физико-математические науки... Может быть я читал слишком бегло и не все. С уважением, Владимир


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList