Subject: Re: Маразм крепчал...
Replies: 12166
Date   : 23 Feb 2001 21:04 GMT
From   : Роберт [Robert] (rhobert@newmail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!

Жаль, что одна из немногих осмысленных тем на форуме 
так быстро и драматически исчерпалась. Все-таки
хотелось бы прояснить, по-возможности, основные
утверждения дискуссии. Итак,

AT>Степень важности показателя зависит от его звездной величины
AT> Лунные узлы важны потому, что они способны "затмить" Солнце и Луну

Тут совершенно необходимо объяснить, что такое "звездная величина". Если это
обычное определение яркости, то вопрос про Лунные узлы, очевидно, остается
без ответа. Если же это что-то другое, то это понятие нужно определить.
Недостаточно это назвать звездной величиной в кавычках. 

AT> Текущую звездную величину можно понимать ПО РАЗНОМУ. Можно как видимую в
AT> прямом смысле для конкретного места на Земле в данный момент, можно как
AT> максимальную для конкретного места на Земле в течение суток, можно еще AT>
AT> как-то.

А все-таки, как именно?

Метод "доведения до абсурда" позволяет отличить живую теорию 
от неживой, Для последней столкновение с этим методом обычно оказывается
фатальным. Для живой теории это некоторое неудобство, стимулирующее дальнейшее
развитие. Но в данном случае неважно, что использовать: циклы, звездную
величину или и то и другое вместе. Перед лицом набора из нескольких тысяч
астероидов меркнет все. Столь распространенная здесь мыслення эквилибристика
по описанию прошедших событий напоминает известную ситуацию с игрой на бирже.
После резкого падения или роста вряд ли найдется кто-нибудь, для кого это 
движение не было очевидно. Сразу появляется много объяснений происшедшего.
С прогнозом будущего дело обстоит значительно хуже. Я сомневаюсь, что
когда-нибудь будет найден чисто механический метод прогнозирования. Ведь
тогда любой идиот сможет узнать достоверную информацию о будущем при помощи 
циркуля, линейки и базы данных. Мир потеряет стабильность. 

Предложение тестировать методы при помощи вероятностных оценок можно
расценить только как шутку. Дело в том, что говорить о вероятности можно только
после того, как определен весь спектр возможных исходов. Иначе 
все сводится к известно фразе, что вероятность любого события 50 процентов
(либо происходит, либо нет). Но определить полный набор возможностей сложно даже
для профессий, не говоря уже о чем-то ином.

PS. Кроме того, мне неясна ситуация с правилами на форуме. При входе мы читаем,
что здесь недопустимо:  
This means spiteful irony, scorn, malicious insults,
disrespectful, disparaging and disdainful attitude to interlocutor, and
other negative manifestations toward the opponent.

Ну что же, создатель форума может установить любые правила,
вплоть до запрещения использования в сообщениях какой-либо буквы.
Однако, в той же дискуссии я обнаружил следующие высказывания:

AT>Всё это - следствия Вашего воспаленного воображения. 

AT>Как Вам будет угодно. Поздравляю с гениальным открытием и желаю дальнейших
творческих успехов на ниве ошизирования астрологии!

AT>Всё с Вами понятно :)

AT>Просьба либо сменить тактику и
AT>тон разговора, либо прекратить молоть откровенную ерунду!

Совершенно очевидно, что эти фразы есть ничто иное, как "negative manifestations
toward the opponent". Поэтому в правилах необходимо сделать дополнение о том,
что основатель форума находится вне правил и может их не выполнять.

И, наконец, еще одна вещь, вызывающая у меня недоумение. Как можно кого-то
выгонять с форума, а потом отвечать на его письмо. Ведь изгнанный  не имеет
возможности ничего ответить. Извините, но это похоже на поведение ребенка,
который споря закрывает уши и хочет, чтобы последние слово непременно осталось
за ним