Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Маразм крепчал... Date : 24 Feb 2001 01:18 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Роберт [Robert] (rhobert@newmail.ru)
Доброй ночи! AT>> Степень важности показателя зависит от его звездной величины AT>> Лунные узлы важны потому, что они способны "затмить" Солнце и Луну Р> Тут совершенно необходимо объяснить, что такое "звездная величина". На самом деле, Сергей Евтушенко, насколько я помню, приводил в рамках этой дискусии на Форуме примерную формулу для вычисления значимости фактора. Там фигурировали размер, масса, скорость, звездная величина, расстояние до объекта и, возможно, еще какие-то параметры. Суть сводилась к тому, что нужно учитывать всё в комплексе, что "информационная значимость" - это многочленная функция, в которой какой-то один конкретный член или несколько членов могут преобладать для какого-то конкретного типа объектов. Однако, на мой взгляд, звездная величина (свет) - это наиболее общий для всех параметр. Ну, для Луны еще большУю роль играет ее масса (гравитация) вследствие близкого расстояния к Земле (сила гравитации обратно пропорциональная квадрату расстояния). Одним словом, нужно понять, как соотносятся сила "модулируемого сигнала" (света, гравитации, электромагнитного поля и т.п.) с информационной значимостью. Если они никак не связаны, то все перечисленные типы велечин бессмысленно даже рассматривать при информационном моделировании, и нужно искать "занчимость" внтури самой информации. Но классическая астрология пыталась исходить из того, что зависимость значимости от силы сигнала (света) есть. Ошибка это или нет? Р> Предложение тестировать методы при помощи вероятностных оценок можно Р> расценить только как шутку. Если есть УНИВЕРСАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ, а астрология ценна тем, что строит (точнее сказать, пытается строить) универсальные модели, применимые для моделирования чего угодно, то всё в порядке, вероятностные оценки применимы. Р> Однако, в той же дискуссии я обнаружил следующие высказывания: AT>> Всё это - следствия Вашего воспаленного воображения. Насколько я помню, это было эмоциональное сообщение, где допустимы подобные легкие выплески эмоций. Р> Как можно кого-то выгонять с форума, а потом отвечать на его письмо. Р> Ведь изгнанный не имеет возможности ничего ответить. Это КЛЕВЕТА! Изгнанный (как и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ ПОСЕТИТЕЛЬ) имеет ВСЕ возможности ответить, ему лишь достаточно прислать по адресу webmaster@astrologer.ru письмо с пометкой "Для Форума", которое не будет нарушать Правила Форума. БЕЗО ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ оно будет опубликовано. Так что, ЕСЛИ ЧИТАЕТЕ ПРАВИЛА, ТО ЧИТАЙТЕ ИХ ВНИМАТЕЛЬНО И ПОЛНОСТЬЮ! Особенно прежде чем начинать возмущаться. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList