Subject: Re: Разное (дайджест)
Replies: 12198
Date   : 24 Feb 2001 09:45 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Christian [Christian]

C>  обсуждение Карт 1,2 и 3 "дышит на ладан"
Здравствуйте!
А почему бы вам, Christian, не поддержать «тлеющий костер» обсуждения. Я
понимаю, что время для начала разбора выбрано не совсем удачно(((
(Падающая Луна, ретроградный Меркурий). Однако я думаю, что лучше хоть какое-то
обсуждение, чем отсутствие оного. Ведь над Форумом, на самом деле, сгущаются
тучи
 C>   Мог бы понять подобную точку зрения если бы она
 C> исходила от серьезного практика типа М.Левина или С.Шестопалова. Но
 C> ознакомившись с Вашим умением извлекать полезную информацию из гороскопа на
 C> примере Карты 3 думаю заниматься теоретическими исследованиями  Вам
 C> несколько
 рановато:))))))))))) 
Вот видишь, Альберт, что тебе говорит мудрый Christian. :). Скажу откровенно,
мне твои трактовки нравятся больше, чем трактовки СА. Однако я не понимаю, что
ты так ударился в теорию астрологии. Ведь столько теоретический работ было
написано (Павел Максимов, Птолемей Сварожич, Федор Рожанский, Карэн Мхитарян и
многие, многие другие). И что????. Неужели ты на самом деле думаешь, что тебе
удастся создать единственную астрологическую теорию и подвести всех астрологов
под общий знаменатель.
Напиши, мне по e-mail, по-секрету, на чем базируется твоя уверенность. Говорю
вполне серьезно, я считаю, что если ты сделаешь такую работу, ты будешь достоин
Нобелевской премии. И Нобелевский комитет тогда начнет присуждать премии  по
Астрологии.



 
 C> Первое, что обнаруживается при знакомстве с представленными трактовками –
 C> отсутствие ВООБЩЕ какой-либо стандартной методики 
Гм так ли важна стандартная трактовка?. Допустима ли вообще на современном этапе
стандартизация в астрологии ?. 

 AT>> А я считаю, что главное - это ПОНИМАНИЕ, того, как и почему получается 
 AT>> правильный ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ результат. 
 C> 
 C> Для этого нужен критерий правильности, 


Я согласен с Альбертом. Критерий правильности))))). Я понимаю так.
Каждый смотрит свою трактовку, сопоставляет ее с данными о разбираемом человеке
или случае и делает соответствующие выводы. Главное, что бы информация о людях и
случаях, которые мы разбираем была представлена В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ  

Надеющийся на лучшее,
Вячеслав Селяхович