Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Разное (дайджест) Replies: 12198 Date : 24 Feb 2001 09:45 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru) To : Christian [Christian]
C> обсуждение Карт 1,2 и 3 "дышит на ладан" Здравствуйте! А почему бы вам, Christian, не поддержать «тлеющий костер» обсуждения. Я понимаю, что время для начала разбора выбрано не совсем удачно((( (Падающая Луна, ретроградный Меркурий). Однако я думаю, что лучше хоть какое-то обсуждение, чем отсутствие оного. Ведь над Форумом, на самом деле, сгущаются тучи C> Мог бы понять подобную точку зрения если бы она C> исходила от серьезного практика типа М.Левина или С.Шестопалова. Но C> ознакомившись с Вашим умением извлекать полезную информацию из гороскопа на C> примере Карты 3 думаю заниматься теоретическими исследованиями Вам C> несколько рановато:))))))))))) Вот видишь, Альберт, что тебе говорит мудрый Christian. :). Скажу откровенно, мне твои трактовки нравятся больше, чем трактовки СА. Однако я не понимаю, что ты так ударился в теорию астрологии. Ведь столько теоретический работ было написано (Павел Максимов, Птолемей Сварожич, Федор Рожанский, Карэн Мхитарян и многие, многие другие). И что????. Неужели ты на самом деле думаешь, что тебе удастся создать единственную астрологическую теорию и подвести всех астрологов под общий знаменатель. Напиши, мне по e-mail, по-секрету, на чем базируется твоя уверенность. Говорю вполне серьезно, я считаю, что если ты сделаешь такую работу, ты будешь достоин Нобелевской премии. И Нобелевский комитет тогда начнет присуждать премии по Астрологии. C> Первое, что обнаруживается при знакомстве с представленными трактовками – C> отсутствие ВООБЩЕ какой-либо стандартной методики Гм так ли важна стандартная трактовка?. Допустима ли вообще на современном этапе стандартизация в астрологии ?. AT>> А я считаю, что главное - это ПОНИМАНИЕ, того, как и почему получается AT>> правильный ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ результат. C> C> Для этого нужен критерий правильности, Я согласен с Альбертом. Критерий правильности))))). Я понимаю так. Каждый смотрит свою трактовку, сопоставляет ее с данными о разбираемом человеке или случае и делает соответствующие выводы. Главное, что бы информация о людях и случаях, которые мы разбираем была представлена В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ Надеющийся на лучшее, Вячеслав Селяхович


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList