Subject: Re: Натальная карта номер 3
Date   : 24 Feb 2001 11:05 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте, Сергей!
Если позволите несколько вопросов по поводу Ваших комментариев к толкованию
Татьяны Захаровой дабы уяснить причины тех или иных Ваших утверждений:
 
 SE> обнаружите на соединение Солнца, Венеры и Урана прямо на Асц!! 
 SE> Кстати, именно по этой причине у человека имеется интерес к Астрологии.

Мне совершенно непонятно почему ИМЕННО к астрологии, а не к детям, сцене,
спорту, вопросам страховки, наследства или женщинам? 
 
 SE> материальная сфера будет развиваться очень
 SE> медленно, поскольку Венера ретроградна и сожжена.

Насколько мне известно ДИНАМИКА развития материальной сферы в жизни натива
ФАТАЛЬНО определяется зодиакальным содержанием 2-го дома (особенно крест знака)
и расположением его Альмутена. Венера же определяет характер включения желаний,
а также интенсивность и продолжительность их существования. Ее ретроградность
замедляет включение, зато "сожженность" его активизирует, провоцирует эгоизм и
придает удовлетворению желаний центральную роль в жизни натива. Так откуда
"медленность развития материальной сферы" при таких показателях Венеры и
игнорировании характеристик 2-го дома? 
 
 SE> соединение Меркурия с Марсом, которое действительно могло бы указать на  
 SE> опасность в коротких поездкая

Почему соединение двух планет символизирующее СОЮЗ слова и дела, замысла и
воплощения, планирования и реализации дает "опасность в коротких поездках"? И
почему при этом квадрат от Сатурна даже не рассматривается как имеющий отношение
к данному вопросу?

ВЯЧЕСЛАВ СЕЛЯХОВИЧ!.

 VS> А почему бы вам, Christian, не поддержать «тлеющий костер» обсуждения.

Обязательно поддержу! Но в том случае, если все мы будем играть по каким-то
единым правилам и прежде всего - отвечать на поставленные Координатором вопросы
в полном объеме. Не на все, ну хоть на ОДИН, но ПОЛНОСТЬЮ. Может быть я не прав
- вполне это допускаю - но мне интересно что именно и КОНКРЕТНО ВЫ можете
сказать, например, о профессии натива сопоставив ВСЕ ФАКТОРЫ, которые Вы увидите
в его карте. Это называется "выкопать тему":)) А пока, извините, "шведский стол"
- чуть-чуть там, чуть-чуть здесь, все по верхам и ничего толком. Для того, чтобы
ответить на первый вопрос поставленный Координатором мне нужно около 25 страниц
текста 10-м кеглем. Вот пока и наблюдаю за происходящим. Согласитесь, до сих пор
я на обсуждение материалы подавал первым. А толку? Только самых инициативных
поразгоняли...

 VS> Однако я думаю, что лучше хоть какое-то
 VS> обсуждение, чем отсутствие оного.

"Хоть какое-то" идет уже не первый месяц. Жаль времени. Предложения по
оптимизации есть, но не хочу мешать Координатору довести первый этап до конца. А
потом, если у НЕГО в этом будет необходимость, скажу. Хватит пустой активности,
по крайней мере с моей стороны. 

 C>> Первое, что обнаруживается при знакомстве с представленными трактовками –
 C>> отсутствие ВООБЩЕ какой-либо стандартной методики 
 VS> Гм так ли важна стандартная трактовка?. Допустима ли вообще на современном
 VS> этапе
 VS> стандартизация в астрологии?

Если Ваша трактовка дается на основании интуиции - Вы феномен, но для астрологии
Вы бесполезны т.к. свою интуицию передать никому не можете. Если у Вас есть
МЕТОДИКА, причем ЛЮБАЯ, но главное ДАЮЩАЯ ТОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ и ОБЪЯСНИМАЯ
ЛОГИЧЕСКИ - для астрологии Вы НАХОДКА. Вот и вся стандартизация:) А пока каждый,
что называется, "лепит от фонаря" все что увидит. Извините. Как видите я никого
не криткую дабы не сдерживать инициативу. Но, всему свое время:)
 
 VS> Надеющийся на лучшее,
 VS> Вячеслав Селяхович

Вот в этом я с Вами полностью солидарен.
 С Уважением,
 Christian