Subject: Дополнительная информация о хорарной картк 
Date   : 27 Feb 2001 08:53 GMT
From   : Александр Новицкий [Aries] (state@mail.axon.ru)
To     : КООРДИНАТОР [Denis] (brol@pool-7.ru)

Добрый день, госкодин Координатор, а так же остальные Дамы и Господа!

Поскольку хорарный вопрос 2 первоначально был задан мною (я его задал сам себе,
то есть астролог в этом хораре должен рассматриваться по Asc), Координатор
уполномочил меня заниматься уточнениями и дополнением информации по этому
вопросу. Даю дополнительную информацию:

Господин К довольно влиятельный и власть имущий человек, с большими связями,
можна даже сказать, магнат. Господин Г мог ему в чём то "перебежать" дорогу.
Разумеется, господин К лично не будет убивать господина Г, скорее возможно
использование наёмного убийцы (это не астрологическая информация, впрочем и не
проверенная, просто мои соображения исходя из здравого смысла). Впрочем,
господин Г был не очень уживчив, и мог "насолить" многим, не только господину
К. 
 
То есть, вопрос по сути сводится к тому, был ли господин К (сознательно или как
то ещё) причиной и/или инициатором убийства господина Г, или это мог сделать кто
то совершенно другой, из числа остальных надоброжелателей господина Г, и
господин К никакого отношения к убийству господина Г не имеет (хотя любви особой
господин К по отношению к господину Г не питал, это точно).

Могут по видимому, быть такие варианты ответов, как мне кажется (то есть, как
это могло быть на самом деле):

1. Господин Г действительно очень мешал господину К (интересно правда чем,
возможно господин Г что то такое узнал о господине К?). Господин К отдаёт прямой
приказ убрать господина Г, приближённые господина К находят наёмного убийцу,
который делает всё дело. А теперь господин К делает честное лицо и уверяет всех,
что он ни сном, ни духом...

2. Господин Г раздражал своими определёнными действиями господина К, однако не
настолько, чтобы господин К стал организовывать убийство господина Г. Но в
разговоре со своими приближёнными господин К не скрывал своего отношения к
господину Г. Кто то из ближайшего окружения решил самостоятельно проявить
инициативу, и разобраться с господином Г, так сказать, сделать своему патрону
приятное. В результате господин Г был убит. То есть это вариант, когда господин
К имеет косвенное отношение к убийству господина Г, так сказать, "холопы
перестарались".

3. Ни господин К, ни его окружение не имеют никакого отношения к убийству
господина Г. Однако поскольку плохое отношение господина К к господину Г было
известно многим, то кто то из врагов господина К убил господина Г для того,
чтобы дискредитировать господина К, и по возможности "навесить на него всех
собак". В этом случае господин К послужил косвенной причиной смерти господина Г,
но сам господин К невиновен, всё подстроили его враги.

4. Убийство господина Г явилось следствием его неуживчивого характера, и его
убили из за каких то совсем других причин, никакого отношения (ни прямого, ни
косвенного) к господину К не имеющего.

Надеюсь эти уточнения достаточны для того, чтобы продолжить рассмотр этого
хорарного вопроса.

У кого возникнут ещё какие вопросы относительно обстоятельств дела, можете
обращатся с вопросами непосредственно по моему мейлу.

Благодарю всех астрологов, берущих участие в обсуждении данного вопроса.

Всех благ, Александр Новицкий :-).

ЛРАА "Гелиос"