Subject: Re: О правилах форума.
Date   : 27 Feb 2001 21:55 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT> Добрый день!
 День (лунный) добрый!
 AT>    Да, примерно так :)
Примерно так... :-)))
 SE>> Здесь недавно проводилось голосование о Путях развития астрологии,
 SE>> которое дало весьма неоднозначный ответ.  Это голосование хорошо бы
 SE>> повторить, только уже для участников Форума.
 AT>    Хорошая мысль. Тогда голосование выглядело так:
 AT>    По какому пути должна развиваться астрология?
 AT>    - по современному строго научному
 AT>    - по мистическо-мантическому
 AT>    - восстановления древних знаний
 AT>    - она не нуждается в развитии
 AT>    - сгинуть как пережиток прошлого
 AT>    Есть ли предложения о видоизменении вариантов ответов в аналогичном
 AT> голосовании для Участников?
Не совсем понятен смысл первого пункта. И в современной науке, как таковой,
наверняка есть масса противоречий, школ, направлений и прочая...
А мы формулируем "по современному строго (да еще и строго)научному". Альберт,Вы
неоднократно формулировали СВОИ представления о строго научном. Я - за научность
астрологии. Но, быть может, под этим подразумеваю что-то другое, свое...
Или вот еще: психология - наука? Астропсихология - научна? Или астропсихологию
отнесем к современной разновидности мистическо-мантического знания? (Я так
думаю, что "да"...).
С Уважением,
Геннадий.
 SE>> Мягкое пребывает в постоянных переменах и потому живет вечно....
      Жесткое пребывает в постоянном зажиме и потому - нежизненноспособно в
принципе. Разве что может служить материалом для Египетских Пирамид