Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Об истории астрологии Date : 28 Feb 2001 23:54 GMT From : Alexey Wanra [wanra] (wanra@comset.net) To : All
AT> Точное время, когда люди начали наблюдать солнечно-лунные циклы, никому AT> неизвестно. 30000 лет - это, я так понимаю, то время, к которому относятся AT> наиболее древние найденные календари, что само по себе абсолютно ни о чем AT> не AT> говорит. Это и не важно. Важно то, что астрология таким образом относится к эпохе намного более ранней нежели 11 - 12 тыс. лет до нашей эры, когда по мнению многих историков произошло нечто, поменявшее климатические условия во многих регионах планеты и приведшее к значительным миграциям народов. Нечто, что потом стало ассоциироваться с "потопом" или чем-то в этом роде. Если принимать во внимание предполагаемые некоторыми причины этих событий (например, вроде столкновения с астероидом), то можно предположить, что в ту эпоху, когда астрология зарождалась люди могли наблюдать небесную картинку немного под другим углом или с другой скоростью или что-то в этом роде... Наверное, для понимания той самой истории это стоит учесть. VS>> 2) Астрология сугубо шумерское изобретение зародилась в 4000 г до н.э. AT> AT> Опять же, никто точно этого утверждать не может, поскольку, как говорил AT> Лев AT> Николаевич Гумилев, до III тыс. до н.э. - туман, после 1812 года - враньё. Думаю, вообще нет смысла выяснять где зародилась астрология. Это все равно, что спросить где зародилась физика или сказать, что родина человека - африка. Ведь, понятно же, что везде и всюду, где жил человек имелись какие-то наблюдения за небом и делались из них какие-то выводы. Уж явно, например, китайская астрология не имеет месопотамских корней, а все-таки астрологией является... Думается, нужно рассматривать появление астрологии в каком-то виде как закономерный этап эволюции любого общества. Другой вопрос как конкретно это происходило у конкретного народа в конкретном месте. На чем делался акцент, от какой печки плясали. Мне кажется, очень важно понять именно это. Если мы поймем что где бралось за основу и что от чего происходит, мы тем самым сможем во многих случаях отделить зерна от плевел и установить некоторую вполне закономерную иерархию астрологических факторов. Например: - светила/планеты - их циклы - части их циклов - система координат (Зодиак или что-то еще) Мне представляется, что именно в такой последовательности должны были происходить наблюдения и создаваться теоретические основы. (А некоторым, вот наверное, не представляется ничего. Например, уважаемый мною А.Подводный - не смотря на это - в своей "Общей астрологии" начинает все прямиком со знаков Зодиака, а уже потом идет к планетам. Наверное, если бы он задумывался об исторической последовательности, то иерархия была бы другой). (Понятно, конечно, что во многих местах - да хотя бы в том же Египте плясали вообще не от планет. Это другой вопрос и с этим тоже здорово было бы разобраться, чтобы понимать что и как они могли). AT> VS>> 5) Египтяне ничего не сделали для развития астрологии. AT> AT> Тоже неверно. Как минимум, нам достоверно известно, что у них была AT> уникальная система 36-и деканов, полностью отличная от 36-и звезд AT> вавилонян. AT> Существуют косвенные данные о том, что астрология в Египте была развита AT> на AT> ОЧЕНЬ высоком уровне еще в самые древнейшие времена, задолго до AT> возникновения AT> Нового Царства (XVI-XVII-ый век до н.э.), когда, по сути, начался упадок AT> и AT> забвение древних знаний. А сколько в астрологии - даже современной - понятий, которые берут свое начало прямиком из египетской культуры (например, такие как "дом" и "трон" [планеты] - они же Исида и Нефтида). Да и традиция обозначать планеты значками, судя по всему пошла оттуда. Вот Солнце до сей поры обозначаем египетским иероглифом - ничего яснее и лучше не придумали. А вот об уникальности египетской системы можно спорить. Например, кельтская или "пра-кельсткая" (?) система (вернее те отзвуки, которые о ней дошли) заставляет предполагать значительное сходство во многих аспектах с египетской. Взять хотя бы те же 36 деканов. Мне кажется, очень часто многим путает карты привычка представлять себе древний мир как ряд изолированных друг от друга государств и территорий. А ведь у них были вполне устойчивые связи между собой, что засвидетельствовано историками. Они обменивались между собой информацией и достижениями очень медленно и вяло, но все же обменивались ведь. Просто люди "стояли перед вечностью" - их абсолютно не волновало, что в сроки жизни одного поколения многие задачи просто не укладываются. AT> VS>> 6) Греки, напротив, много сделали для развития астрологии AT> AT> Греки ОЧЕНЬ многое ИЗКАЗИЛИ и ПЕРЕВРАЛИ На сколько я понимаю, какие-то собственные разработки в этой области были и у греков еще до того, как они познакомились с ноу-хау вавилонян. (Энтони Авени. "Империи времени"). Впрочем, может, я и ошибаюсь. Позже еще перепроверю - так ли я понял. VS>> Поэтому наша цель-найти "Namman-bel":) Мне кажется, было бы хорошей целью раскопать вообще как можно больше фактов по истории астрологии. С уважением, Алексей


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList