Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Хорарная карта 3 об убийстве Replies: 12606 12628 Date : 09 Mar 2001 09:48 GMT From : КООРДИНАТОР [Denis] (brol@pool-7.ru) To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
Добрый день! SE> Понимаете, г-н Координатор, когда ко мне приходит клиент и требует, чтобы SE> я SE> решил его проблему по обрывочной информации, то это РАБОТА, за которую я SE> получаю SE> деньги. Ну дык. Я ж и стараюсь изо всех сил, воспроизвожу рабочие условия - мы ж не в искусстве отдыха тренируемся ;). А то подавай Вам, понимаешь, комфортные условия, максимум информации и ещё желательно сразу знать ответ... Конечно, если Вы принципиально желаете за участие в разборе карт на форуме получать деньги - то обращайтесь к Модератору, может он решит этот вопрос... ;) Наконец, разбор конкретной карты - дело сугубо добровольное, и если Вам кажется рассмотрение такой карты неинтересным или просто невозможным, то Вас никто не неволит этим заниматься... SE> Поэтому глупо себя загонять в неудобные условия, которые потенциальный SE> клиент SE> будет считать нормальными, и, главное, зачем? с какой целью? Вот как раз с самой что ни на есть учебной целью - как и в случае со всеми предлагаемыми на рассмотрение картами. Согласитесь, лучше попробовать разобраться с такой ситуацией во время тренинга, чем оказаться загнанным в подобные условия в реальной жизни с реальным клиентом. Т> Я всякие эмоции пережила, когда прочла хорарный вопрос №3... Тина! Огромное спасибо, что чётко оформили вопросы, подразумевавшиеся мной, когда я разместил эту карту на форуме. ИМХО, очеь даже стоит над ними задуматься. Т> такой рабочий вопрос - "каков минимум доп. информации должен быть после Т> задания Т> вопроса?" Как я неоднократно убеждался, многие крупнейшие хорарные астрологи считают, что при рассмотрении карты следует исходить ТОЛЬКО из того, что содержится в самом вопросе - но зато вплоть до таких нюансов, как учёт того, как именно назван ли человек, о котором задаётся вопрос - по тому или иному родству, или по имени или ещё как. Скажем, вопрос о муже будет рассматриваться по одним сигнификаторам, вопрос об "отце моего ребёнка" - по другим, а вопрос о "любимом моём Васеньке" - по третьим (хотя имеется в виду один и тож же человек во всех трёх случаях). Главное лишь, чтобы астролог чётко понял СУТЬ вопроса. А дополнительная информация может последовать, а может - и нет. Т> 1. так уж важно требовать от кверента, чтобы он задавал серьёзные вопросы? Т> жизненоважные... Т> может он стоит возле здания суда и себе играет в "убийца-не убийца" Т> ему это надо? Это одна из старейших проблем хорарной астрологии. Насколько я понимаю, условия радикальности для того и были изобретены, чтобы определять, насколько для кверента важен вопрос, задётся ли вопрос просто для проверки астролога или даже в качестве розыгрыша - всё это, по идее, должно быть видно в самой карте. Если все условия радикальности соблюдаются, на вопрос может быть дан ответ. А если эта карта ещё сильно резонирует с натальной картой кверента - то ему это явно надо :) Т> 2. чем измеряются собственные усилия кверента в поисках ответа? особенно в Т> таком Т> вопросе. следует ли требовать отчёта о проделанной работе? Вот это, ИМХО, совершенно излишне. Если человек пришёл с таким вопросом к астрологу - значит, он сам явно зашёл в тупик (если, конечно, хорар не показывает, что сам кверент уже знает ответ), и продолжать развивать его безуспешную линию в этом вопросе астрологу ни к чему. Напротив, задача астролога как раз состоит в том, чтобы предоставить альтернативу тем способам добычи информации, что есть у кверента. Т> 3. что уже звучало - браться ли отвечать на вопросы, ответ на которых долго Т> будет висеть в воздухе. Ну, вреда от этого точно не будет. А если ответ астролога даст кверенту толчок в правильном направлении - так о чём же ещё мечтать? Т> 4. ещё один момент, который меня преследует в связи с хорарами. Когда я Т> начинаю Т> рассказывать, что есть такая хорарная астрология - слушатель тут же задаёт Т> вопрос. Браться за такие вопросы? они как бы возникли под влиянием Т> способностей Т> астроллога произвести впечатление. Конечно, можно рассуждать так, что астролог-то тоже не случайно начал рассказывать человеку с его проблемами о хорарной астрологии именно в эти минуты ;) Но опытные хорарщики склоняются считать "работоспособными" лишь те вопросы, которые возникли у кверента спонтанно, без всякого внешнего давления. Если начинающий астролог прочитал книжку о хорарной астрологии и начал бегать по окрестностсям, приставая ко всем, чтобы они задали какой-нибудь вопрос - то такое хорары будут "мёртвыми". В данном конкретном случае могу засвидетельствовать, что вопрос (он был задан мне) не был вынужденным: кверент знал уже не один год, что подобные вопросы могут быть разобраны астрологически, и узнал о разборе на форуме похожего вопроса (по Хорарной карте 2) еще пару недель назад - как раз когда я её обнародовал. А тут он по собственной инциативе возник уже поздно вечером (см. время вопроса :)) с воплем "Эврика! Вы же, наверно, можете ответить и на мой вопрос!". Я зафиксировал время, рассмотрел карту и посчитал, что форум тоже может сказать своё веское слово по этому поводу. ;) Т> 5. что мы узнаем анализируя хорар ради хорара? А давайте мы будет рассматривать хорар не ради него, а ради клиента и ради собственного обогащения опытом? Ваш Координатор


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList