Subject: Re: Хорарная карта 3 об убийстве
Replies: 12606 12628
Date   : 09 Mar 2001 09:48 GMT
From   : КООРДИНАТОР [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Добрый день! 

 SE>  Понимаете, г-н Координатор, когда ко мне  приходит клиент и требует, чтобы
 SE> я
 SE> решил его проблему по обрывочной информации, то это РАБОТА, за которую я
 SE> получаю
 SE> деньги. 

Ну дык. Я ж и стараюсь изо всех сил, воспроизвожу рабочие условия - мы ж не в
искусстве отдыха тренируемся ;). А то подавай Вам, понимаешь, комфортные
условия, максимум информации и ещё желательно сразу знать ответ... 
Конечно, если Вы принципиально желаете за участие в разборе карт на форуме
получать деньги - то обращайтесь к Модератору, может он решит этот вопрос... ;)
Наконец, разбор конкретной карты - дело сугубо добровольное, и если Вам кажется
рассмотрение такой карты неинтересным или просто невозможным, то Вас никто не
неволит этим заниматься...

SE> Поэтому глупо себя загонять в неудобные условия, которые потенциальный
SE> клиент
SE> будет считать нормальными, и, главное, зачем? с какой целью? 

Вот как раз с самой что ни на есть учебной целью - как и в случае со всеми
предлагаемыми на рассмотрение картами. Согласитесь, лучше попробовать
разобраться с такой ситуацией во время тренинга, чем оказаться загнанным в
подобные условия в реальной жизни с реальным клиентом.

Т> Я всякие эмоции пережила, когда прочла хорарный вопрос №3...

Тина! Огромное спасибо, что чётко оформили вопросы, подразумевавшиеся мной,
когда я разместил эту карту на форуме. ИМХО, очеь даже стоит над ними
задуматься.

 Т> такой рабочий вопрос - "каков минимум доп. информации должен быть после
 Т> задания
 Т> вопроса?"

Как я неоднократно убеждался, многие крупнейшие хорарные астрологи считают, что
при рассмотрении карты следует исходить ТОЛЬКО из того, что содержится в самом
вопросе - но зато вплоть до таких нюансов, как учёт того, как именно назван ли
человек, о котором задаётся вопрос - по тому или иному родству, или по имени или
ещё как. Скажем, вопрос о муже будет рассматриваться по одним сигнификаторам,
вопрос об "отце моего ребёнка" - по другим, а вопрос о "любимом моём Васеньке" -
по третьим (хотя имеется в виду один и тож же человек во всех трёх случаях).
Главное лишь, чтобы астролог чётко понял СУТЬ вопроса. А дополнительная
информация может последовать, а может - и нет.

 Т> 1. так уж важно требовать от кверента, чтобы он задавал серьёзные вопросы?
 Т> жизненоважные...
 Т> может он стоит возле здания суда и себе играет в "убийца-не убийца"
 Т> ему это надо?

Это одна из старейших проблем хорарной астрологии. Насколько я понимаю, условия
радикальности для того и были изобретены, чтобы определять, насколько для
кверента важен вопрос, задётся ли вопрос просто для проверки астролога или даже
в качестве розыгрыша - всё это, по идее, должно быть видно в самой карте. Если
все условия радикальности соблюдаются, на вопрос может быть дан ответ. А если
эта карта ещё сильно резонирует с натальной картой кверента - то ему это явно
надо :)

 Т> 2. чем измеряются собственные усилия кверента в поисках ответа? особенно в
 Т> таком
 Т> вопросе. следует ли требовать отчёта о проделанной работе?

Вот это, ИМХО, совершенно излишне. Если человек пришёл с таким вопросом к
астрологу - значит, он сам явно зашёл в тупик (если, конечно, хорар не
показывает, что сам кверент уже знает ответ), и продолжать развивать его
безуспешную линию в этом вопросе астрологу ни к чему. Напротив, задача астролога
как раз состоит в том, чтобы предоставить альтернативу тем способам добычи
информации, что есть у кверента.

 Т> 3. что уже звучало - браться ли отвечать на вопросы, ответ на которых долго
 Т> будет висеть в воздухе.

Ну, вреда от этого точно не будет. А если ответ астролога даст кверенту толчок в
правильном направлении - так о чём же ещё мечтать?

 Т> 4. ещё один момент, который меня преследует в связи с хорарами. Когда я
 Т> начинаю
 Т> рассказывать, что есть такая хорарная астрология - слушатель тут же задаёт
 Т> вопрос. Браться за такие вопросы? они как бы возникли под влиянием
 Т> способностей
 Т> астроллога произвести впечатление.

Конечно, можно рассуждать так, что астролог-то тоже не случайно начал
рассказывать человеку с его проблемами о хорарной астрологии именно в эти минуты
;) Но опытные хорарщики склоняются считать "работоспособными" лишь те вопросы,
которые возникли у кверента спонтанно, без всякого внешнего давления. Если
начинающий астролог прочитал книжку о хорарной астрологии и начал бегать по
окрестностсям, приставая ко всем, чтобы они задали какой-нибудь вопрос - то
такое хорары будут "мёртвыми".
В данном конкретном случае могу засвидетельствовать, что вопрос (он был задан
мне) не был вынужденным: кверент знал уже не один год, что подобные вопросы
могут быть разобраны астрологически, и узнал о разборе на форуме похожего
вопроса (по Хорарной карте 2) еще пару недель назад - как раз когда я её
обнародовал. А тут он по собственной инциативе возник уже поздно вечером (см.
время вопроса :)) с воплем "Эврика! Вы же, наверно, можете ответить и на мой
вопрос!". Я зафиксировал время, рассмотрел карту и посчитал, что форум тоже
может сказать своё веское слово по этому поводу. ;)

 Т> 5. что мы узнаем анализируя хорар ради хорара? 

А давайте мы будет рассматривать хорар не ради него, а ради клиента и ради
собственного обогащения опытом?


Ваш Координатор