Subject: Re: Виды аспектов
Date   : 12 Mar 2001 15:51 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый вечер!

 AT>    Вы хотите сказать, что открытие новых планет требует увеличения и
 AT> количества
 AT> аспектов тоже???

Я так понимаю, речь идёт о том, что птолемеевских аспектов высших планет можно
ждать годами - а потом они будут длиться годами :) И у народа возникает
естественное желание измерить изменение действия высших планет на более малых
временных интервалах.

 AT>    Я говорю не про + и -, а про то, что какая-нибудь, 1/23 по Подводному
 AT> принципиально отличается от 1/22, хотя угловое расстояние между этими
 AT> аспектами - менее 43 минут дуги!

Нет уж. Согласно Подводному, эти аспекты как раз неощутимы практически никем ;))
И согласно ему же, бессмысленно использовать в "обыденной" практике аспекты типа
сентагона. Так что, как говорит один мой знакомый астролог, не надо гнать :))

 AT>    Как я уже неоднократно говорил, те, кто хочет заниматься астероидами
 AT> всерьез,
 AT> должны купить Фаэтон

Эх... А когда Фаэтон начнёт считать гелиоцентрические координаты? ИМХО, их
расчёт нередко более важен, нежели геоцентрических координат - особенно при
использовании малых планет в мунданной астрологии. А пока сего нет - пользуемся
RedShift и Riyal...

P.S. Что касается аспектов, то была любопытная переводная статья в "Российской
астрологии" (если правильно помню, номера 5 и 6) - "Канон математической
астпектологии" Г.Ватана. Согласно автору, любое угловое расстояние есть аспект
:)

С уважением,
Денис Куталёв