Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: История аспектов Date : 13 Mar 2001 05:38 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
Доброе утро! D> Я думаю, что система ящиков изначально была системой ФАЗ - прежде всего, D> лунных. Имхо, система фаз для разделения пути планет на отрезки была вторичной по отношению к системе соотнесения этих отрезков с определенными звездами. Ведь все древние астрологические системы были сидерическими и движение планет, которые назывались интерпретаторами, реально происходило на фоне звезд. Таким образом первоначально были выделены солнечные деканы и лунные станции и только потом, по мере развития календарной системы, каждый из отрезков пути Солнца стал связываться с определенным месяцем. В дальнейшем, когда была утеряна вся вавилонская база данных наблюдений, фазовая система стала единственной. Но это, как говорится, не от хорошей жизни. D> Далее. Со временем произошла замена ящичной системы аспектов на орбисную D> систему, с аппликациями, сепарациями, рефранациями, передачами света и тому D> подобным (а вернее, разделение аспектных отношений между знаками - что D> осталось D> старым, - и аспектных отношений между планетами - что было новым). Имхо, отказ от ящичной системы не был эволюционным, т.е. постепенным. Так Лили, последний представитель средневековой астрологии, использовал оба типа аспектов, называя их партиль и платик. Причем делал четкое различение в их интерпретации. Как известно, от "ящичных" или позиционных аспектов волевым решением отказался Кеплер, когда разработал более совершенную чем Птолемеевская модель небесной сферы. В Джиотише позиционные аспекты носят вообще иной характер, поскольку там каждая планета имеет свой уникальный набор аспектов, т.е. аспекты не рассматриваются как универсальные соотношения, а воспринимаются как атрибуты планет. Вообще в хорарной астрологии точные аспекты использовались для анализа динамики ситуации, а позиционные для статического анализа. Например, нахождение двух планет в знаках земли говорило о том, что обе они связаны с материальным миром человека и обе поддерживают эту систему в целом. А наличие между ними квадратного взаимодействия говорило о напряжении, которое существует в их личных взаимоотношениях, т.е. во взаимоотношении их принципов. Поэтому позиционные и динамические аспекты описывают разные информационные срезы и их не стоит противопоставлять друг другу или смешивать друг с другом. D>Одновременно D> произошло и отделение знаков от домов (напомню, в античной астрологии D> стандартной была система целых знаков, Знак-Дом). Это случилось в раннем D> средневековье на Ближнем Востоке. Имхо, домификация появилась как попытка отразить реальное положение планет относительно горизонта. Ведь основу арабской астрономии составляла горизонтальная система координат, поэтому они начали пытаться отразить ее в карте. Однако, они так и не смогли сделать для нее адекватной системы УПРАВЛЕНИЯ. Ведь использование полнознаковой системы базируется не только на неумении правильно расчитывать куспиды домов, но и на системе управления знаками, которую разработали греки. А вот арабы систему управления домами разработать не смогли, поэтому получилась та каша, которую мы расхлебываем до сих пор. Абсурдность ситуации состоит в том, что, согласно современной концепции управления, дом может иметь нескольких управителей. Непродуманное подключение высших планет к системе управления знаками и домами еще больше запутало ситуацию. В принципе, проблема управления в современной астрологии стоит наиболее остро. D> Во-первых, это непосредственно практика. После десятилетий и столетий D> наблюдений астрологи заметили, что события случаются именно на точных D> аспектах. Насколько мне известно, широкое применение метода транзитов в астрологической практике началось только со времени широкого распространения эфемерид в 16-м веке, т.е. этот метод достаточно новый. Поэтому набрать реальную статистику по нему астрологи вряд ли бы успели. Однако, этот метод наиболее прост и нагляден, что делает его очень популярным у начинающих астрологов. Хотя, реальный событийный срез этот метод отражает очень слабо;)) С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList