Subject: Re: А нужна ли астрологам физика? 
Replies: 12770 12779
Date   : 15 Mar 2001 14:37 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)

Добрый день!

 A> Я думаю, что астрология не будет настоящей наукой, пока не обоснует эти
 A> постулаты, т.е. не ответит на вопросы:
 A>    1. Что это за влияния такие?
 A>    2. Как они воздействуют и взаимодействуют?
 A>    3. Где хранится отпечаток на момент рождения?

   Это не дело астрологов - объяснять МЕХАНИЗМЫ.
   Физики тоже сегодно АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не могут ТОЧНО сказать о МЕХАНИЗМЕ
гравитации. Однако, ведь изучают ее и используют весьма успешно.
   А если физики не могут объяснить даже механизм гравитации, то как же они
могут объяснить механизм того, что они вообще отрицают?! Нонсенс!

 A>    4. И что значит - рождение?

   ИМХО, рождение - это вхождение духа в материальное тело.

 A> Ответы должны быть выражены в теориях, формулах, алгоритмах, ... - в общем,
 A> в чем-то "научном".

   С этим я согласен.

 A> Пока я вижу только одно направление, где эти ответы могут
 A> быть: современная теоретическая физика

   А вот с тем, что эти теории, формулы и алгоритмы должны обязательно иметь
прямое отношение к физике, я категорически НЕ согласен! Физика изучает МАТЕРИЮ.
Астрологию изучает ИНФОРМАЦИЮ. Мы об этом уже много и не раз говорили. Неужели
это так сложно понять, что ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ современной науки, а значит и ее
ПАРАДИГМА, НЕСОВМЕСТИМЫ с астрологией В ПРИНЦИПЕ?!

С уважением,
Альберт Тимашев