Subject: Re: А нужна ли астрологам физика? 
Replies: 12772
Date   : 15 Mar 2001 20:14 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Добрый вечер!

 AT>> Физики тоже сегодно АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не могут ТОЧНО сказать о МЕХАНИЗМЕ
 AT>> гравитации. Однако, ведь изучают ее и используют весьма успешно.
 IV> И про гравитацию "синхронизм":-). В той книге, которую уже сегодня
 IV> цитировала, нашла такую фразу (с.336):

   Я не понял, к чему это? ;) Про механизм гравитации там не сказано НИ СЛОВА
:) Там есть некое описание того, как можно представить себе гравитацию в виде
абстрактной математической модели искривления пространства. Но ответа на вопрос,
ПОЧЕМУ и КАК это искривление возникает, НЕТ :) Причем, его нет у физиков вообще,
а не у данного конкретного физика в частности :-) Есть, конечно, какие-то
непризнанные гипотезы на этот счет, но это пока лишь гипотезы, к тому же
непризнанные большинством современных ученых :)))

 IV> Согласна, что астрология - это астрология, а физика - это физика, но вот
 IV> чем больше читаю хотя бы популярные книжки на темы парадигм, тем больше
 IV> убеждаюсь, что ориентироваться в том, что происходит в самых разных
 IV> науках, наверное стоит и астрологу.

   Ха!!! Это БЕЗУСЛОВНО!!! :-) Чем шире кругозор, тем легче строить модели и
развивать теории. Не приходится в муках изобретать заново то, что уже
изобретено, и долго идти к пониманию того, что уже кем-то понято, осмыслено и
разъяснено на пальцах! :)
   Примеры: теория времени Козырева, вероятностная теория смыслов Налимова и
т.д.

С уважением,
Альберт Тимашев