Subject: Re: А нужна ли астрологам физика?
Replies: 12800
Date   : 16 Mar 2001 06:15 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
Вот уж не ожидал, что мое скромное IMHO запустит такую тяжелую артиллерию...
Позвольте же и "виновнику торжества" слово вставить...

 AT> Это не дело астрологов - объяснять МЕХАНИЗМЫ.
Ну, астрологи бывают разные... Телеремонтник может знать только симптомы отказа
разных блоков в телевизоре и иметь в сумке запасные платы и отвертку. Но должны
же быть и те, кто составил методику тестирования, кто сконструировал эти платы,
да и вообще весь телевизор. И уж они знают, как работает каждая микросхема.

 AT> Физики тоже сегодно АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не могут ТОЧНО сказать о МЕХАНИЗМЕ
 AT> гравитации. Однако, ведь изучают ее и используют весьма успешно.
IMHO пример скорее положительный. Не можешь объяснить (а кто же может ТОЧНО?) -
сведи к ясным и надежно проверенным постулатам - и изучай.

 AT> ... как же они могут объяснить механизм того, что они вообще отрицают?!
Ну уж прямо - все физики. Я думаю, найдется и несколько других. Вот им и
телескоп в руки. А остальные пусть развивают сопромат. ;о)

 AT> ИМХО, рождение - это вхождение духа в материальное тело.
Астрология дает описания/прогнозы не только для людей. Что значит рождение
фирмы, книги, идеи?

 AT> Физика изучает МАТЕРИЮ. Астрология изучает ИНФОРМАЦИЮ.
Современная физика изучает уже не материю, а строение мира. Вот теория времени -
изучает (естественно) время. У меня что-то язык не поворачивается назвать время
материей. А у Вас? ;о) А теория физического вакуума, более известная в публике,
как теория торсионных полей, похоже, подобралась и к полям-носителям информации.
Где будем талию делать? :о)

   С уважением,
   Александр Моргунов