Subject: Re: Голосовал за иные методы
Date   : 16 Mar 2001 06:21 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!

 D> Вот и спрашивается: а нужно ли в действительности астрологии, чтобы стать
 D> наукой, отвечать на все приведённые выше вопросы? Может, ей достаточно
 D> просто
 D> сформулировать набор аксиом, а потом лишь следить за строгостью выводов из
 D> этих аксиом?
Может, и достаточно. Важно лишь, чтобы набор аксиом (лучше - "постулатов") был
полон и непротиворечив - как промеж себя, так и с "объективной реальностью".

 D> Или, если это прикладная дисциплина, достаточно уметь "лечить" людей?
Фельдшер, работающий в здравпункте на далеком лесоповале - явно на своем месте.
Но на своем месте и ученый, изучающий падение электропотенциала на мембранах
эритроцитов.

   С уважением,
   Александр Моргунов