Subject: Re: О парадигмах 
Date   : 16 Mar 2001 09:03 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Добрый день!
   
 SE>>  Дело в том, что Астрология не может быть обоснована в рамках современной
 SE>> научной материалистической парадигмы, поскольку изучает процессы, лежащие
 SE>> за ее
 SE>> пределами. Об этом говорилось уже неоднократно.
  
 D> Да уж. Об этом годы назад писал Гленн Перри:
 D> "От парадигмы к методу в астрологическом исследовании" -
 D> http://www.spnet.ru/~brol/denis/library/perry.htm
  
 Отличная статья. 
 В ней действительно хорошо сформулированы  мысли о невозможности обоснования
астрологии в рамках механистической(материалистической) парадигмы.

------------------
Методы, которые произведены механистической парадигмой современной науки, не
подходят для астрологических исследований и, следовательно, вряд ли обеспечат
поддержку астрологическим гипотезам. Пока исследователи астрологии применяют
методы, которые произведены из механистической модели, они неизбежно приходят к
результатам, которые подтверждают механистическое мировоззрение - мировоззрение,
которое исключает астрологию в принципе.

Если мы намереваемся убедительно продемонстрировать обоснованность
астрологической гипотезы, мы не можем использовать методы, которые воздвигают
пресловутую стену против того самого предмета, который мы надеемся отстоять. Мы
особенно должны быть осторожными, чтобы не соблазниться проверкой положений,
которые по самой своей природе являются сомнительными. Имеется огромное
количество вздора, опубликованного в нашей области, большая часть которого имеет
форму упрощенных, чрезмерно конкретных, чрезмерно уверенных утверждений
относительно значения переменных в гороскопе. Такие утверждения будут казаться
поддающимися проверке. 

Однако в реальной практике символам карты неотъемлемым образом свойственна
неопределенность, что делает исследование чрезвычайно проблематичным. Эта
неопределенность неизбежна. Кроме того, мы говорим не о физических объектах,
которые ведут себя достаточно предсказуемым образом, но о тонких потоках
сознания, которые смешиваются и развиваются такими способами, которые делают
каждую карту глубокой загадкой. Как астрологи, мы больше не можем закрывать
глаза на несдержанные, догматические формулировки, типичные для традиционных
астрологических текстов. 
-----------------------
 
Однако, "органическая" парадигма, в рамках которой автор предлагает
рассматривать астрологию все же не подходит нам по следующей причине:

---------------------------------------------
Астрология постмодернизма признает, что гороскоп символизирует сложную,
развивающуюся сущность, поведение которой неопределённо.
-----------------------------------------------

Если мы согласимся с этой "органической" парадигмой и постулируем
неопределенность поведения объектов, то мы, имхо, не сможем построить
эффективную прогностическую теорию.
Кстати, в этой статье вопросы прогнозирования не рассматриваются вообще, а ведь
этот аспект астрологической практики нас интересует прежде всего.

Поэтому нам, имхо, все же придется разработать "информационную" парадигму, на
которой можно было бы построить прогностическую теорию.

С Уважением,
Сергей Евтушенко