Subject: Re: Натальная карта 7 (дополнения) 
Date   : 27 Mar 2001 00:21 GMT
From   : Александр Новицкий [Aries]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)

Доброй ночи и Спасибо за сообщение :-)).

Рад что не обиделись. Да, я с разгону посмотрел что написана Москва, а
расчёты детально приведены не были, чтобы всё перерасчитать самому. А
координаты Львова я заметил уже потом, когда мессадж отправил. Вобщем, на
счёт координат беру свои слова назад, а на счёт необходимости вставлять в
свои выкладки детальные рассчёты, чтобы другим было легко следить за Вашей
мыслью, остаюсь при своём мнении :-))).

> А координаты российских городов в
>вручную накалываю, ибо у меня нет такого файла:(((((. Кстати, если
кто-нибудь
>мне его вышлет, буду очень благодарен.

Так возьмите же из ZET, там все координаты есть. Или Вам нужны конкретно
файлы для Вашей конкретной проги, я не совсем понял ?

> Вам на самом деле нужна "убедительная аргументация" Борис Израитель
говорит
>примерно так (по смыслу) "Только самый глупый астролог не сможет обосновать
>любую ректификацию с помощью дирекций".

Задача была обратная, не обосновывать любую ректификацию, а выбрать из всего
множества ректификаций конкретным методом самую убедительную. Когда это
независимо делают несколько астрологов (чем больше, тем лучше) и какой то
результат совпадает, то это аргумент в пользу данного варианта.

Хотя, конечно, событий желательно не 4, а штук с 10, тогда многие варианты
отпадут сами собой. Например, рождение ребёнка должно будет однозначно
отбросить те варианты, по каким не удастся его предсказать.

Кроме того, я могу найти Вам так же множество положений Asc, по каким
методом дирекций не проходят вообще ни одного события, или же проходит одно,
да и то плохо. Эти варианты однозначно отметаются (для данного метода).
Читайте мессадж Бударовского и мой ему ответ.

Всего доброго и доброй ночи! Александр Новицкий :-)