Subject: Re: Западная и восточная астрологии
Replies: 13074
Date   : 27 Mar 2001 13:11 GMT
From   : Sergey Dudin [timed]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Здравствуйте, Альберт!

В представлении я и не называл себя знатоком западной астрологии, скорее
наоборот (вы наверное не читали), а потому задавал вопросы, которые всем
известны. Однако, ваши ответы, к сожалению, очень не убедительны.
А о тибетской, что знаю - расскажу (или нет), а что не знаю - будем разбираться.

 AT> Ссылку уже сейчас не припомню, пусть автор сам
 AT> откликнется.
 AT> 

Хорошо бы откликнулся.

 AT>    А, в двух словах, современные астрологи используют тропический зодиак,
 AT> начинающийся от точки весеннего равноденствия, так что никакого смещения
 AT> НЕТ.

Причем здесь точка весеннего равноденствия, если ошибка возникла из-за неточной
оценки периодов вращения в древние времена? То есть, точностью определения этой
точки. Разница между вычисленным значением и реальным и привела к
рассогласованию. Как у Мюнхаузена 32 число.

 AT> Да и сами по себе созвездия -
 AT> вещь еще более виртуальная, чем равные по протяженности знаки (последние
 AT> являются ясно откуда берущейся абстракцией, а неравные по протяженности и
 AT> разные по форме созвездия полны субъективизма).

Созвездия - согласен. Но, вы не могли бы объснить, в чем эта абстракция ясная?
Почему знаков 12? Почему они равные? К чему-то это "привязано"? Или "с потолка"
кто-то придумал? Я не специалист западной астрологии, поэтому пока для меня это
голословные цифры и утверждения. 

 AT> Мой Вам совет: не
 AT> беритесь рассуждать о том, в чем абсолютно не разбираетесь.

Не берусь, но было бы интересно разобраться и сравнить с восточными схемами.

 AT>    Боюсь, что ламерские вопросы здесь обсуждению и разъяснению не подлежат
 AT> ;)

Почему? Не знаете ответа? Или в западной астрологии это не разработано? А
поэтому вы просто увиливаете от ответа. 

 AT> (причем, не
 AT> только западная - с созвездиями сейчас не работает НИ ОДНА астрология,
 AT> включая
 AT> индусскую и, я так понимаю, тибетскую), Вам лучше почитать архивы Форума и
 AT> какие-нибудь серьезные книжки по астрологии.

Вы хотите сказать, что западная астрология применяет некоторую умозрительную
схему, созданную неизвестно когда, (примерно 2000 лет назад, считая сдвиг)
оторванную от жизни и реальных процессов? И не как не корректируемую? Тогда о
какой точности может идти речь?
 
Тибетская система постоянно корректировалась. По созвездиям, ярким звездам, а
затем проверялась по климатическим процессам. Сейчас проще использовать
астрономические данные. Правда специалистов, увы, практически нет. (Очень
сложное обучение).

Хорошо бы узнать, какие книжки "серьезные". Если специалист как-то неубедительно
отвечает на вопросы, а больше ворчит ... 

С уважением.
Сергей Дудин