Subject: Re: Еще о двоичности и  троичности.
Replies: 13102 13136
Date   : 28 Mar 2001 10:51 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Сергей Дудин [timed] (timed@irk.ru)

Здравствуйте, Сергей!

A>> Можно ли связать эти три жизненных сосуда с какими то определенными
A>> планетами? Например, Солнце, Луна и ...?

 СД> Здесь есть разночтения. «Чжуд-ши» – базовый трактат, который изменять было
 СД> запрещено, как «Тору» у евреев. (Хотя есть 4 близких варианта). Комментарии
 СД> же
 СД> трактуют по разному.

Разрешите подтвердить сказанное Вами "о троичности" в тибетских   понятиях  . И
добавить о "двоичности". Я это прочла в  предисловии к "Чжуд-ши":

\Ютог Йондан-гонпо, приступая к работе, имел тексты индийской и китайской
медицины, которые предлагали разные теоретические котцепции, не исключавшие, тем
не мене, возможности содержательного синтеза ввиду структурно-типологической
общности их понятийного аппарата, основанного на двоичн,х и троичн,х
классификационных системах, преломленн,х в культурной традиции Индии и Китая
соответственно как "три гуны", "инь-ян".\ И т.д. 
Да у Вас книжка есть!:-)

 A>>  монголы были племенем (названным по имени
 A>> предводителя рода Мон-Гу), которое является по своей сущности китайским. Не
 A>> знаю, кто прав?

 СД> Про трактат понятно, только переводчики с тибетского его знают, и то, не
 СД> все.
 СД> Про "монгольский" цикл тоже есть сомнения.

 A>> А индоарии "откуда есть пошли"? :-)
 СД> Разве вы не знаете? 3-4 тысячи лет назад было "великое переселение
 СД> народов". С
 СД> северо-запада Евразии на восток. Шли и оставляли знания.

Здесь есть возражения, но подготовленные цитаты (набранные в электронном виде) я
по какой-то непонятной случайности не записала на дискету. Т.е. они опять
остались дома...:-) 
Так что я не забыла, а так получилось (сама не пойму как:-( 

С уважением.
Аня