Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Еще о двоичности и троичности.
Replies: 13102 13136
Date : 28 Mar 2001 10:51 GMT
From : Anna [Tatyana]
To : Сергей Дудин [timed] (timed@irk.ru)
Здравствуйте, Сергей!
A>> Можно ли связать эти три жизненных сосуда с какими то определенными
A>> планетами? Например, Солнце, Луна и ...?
СД> Здесь есть разночтения. «Чжуд-ши» – базовый трактат, который изменять было
СД> запрещено, как «Тору» у евреев. (Хотя есть 4 близких варианта). Комментарии
СД> же
СД> трактуют по разному.
Разрешите подтвердить сказанное Вами "о троичности" в тибетских понятиях . И
добавить о "двоичности". Я это прочла в предисловии к "Чжуд-ши":
\Ютог Йондан-гонпо, приступая к работе, имел тексты индийской и китайской
медицины, которые предлагали разные теоретические котцепции, не исключавшие, тем
не мене, возможности содержательного синтеза ввиду структурно-типологической
общности их понятийного аппарата, основанного на двоичн,х и троичн,х
классификационных системах, преломленн,х в культурной традиции Индии и Китая
соответственно как "три гуны", "инь-ян".\ И т.д.
Да у Вас книжка есть!:-)
A>> монголы были племенем (названным по имени
A>> предводителя рода Мон-Гу), которое является по своей сущности китайским. Не
A>> знаю, кто прав?
СД> Про трактат понятно, только переводчики с тибетского его знают, и то, не
СД> все.
СД> Про "монгольский" цикл тоже есть сомнения.
A>> А индоарии "откуда есть пошли"? :-)
СД> Разве вы не знаете? 3-4 тысячи лет назад было "великое переселение
СД> народов". С
СД> северо-запада Евразии на восток. Шли и оставляли знания.
Здесь есть возражения, но подготовленные цитаты (набранные в электронном виде) я
по какой-то непонятной случайности не записала на дискету. Т.е. они опять
остались дома...:-)
Так что я не забыла, а так получилось (сама не пойму как:-(
С уважением.
Аня