Subject: Re: Откуда есть пошли наши народы... 
Date   : 29 Mar 2001 06:50 GMT
From   : Anna [Tatyana]
To     : Сергей Дудин [timed] (timed@irk.ru)

Здравствуйте, Сергей и все, кому интересны исторические факты, касающиеся нашего
происхождения!

Думаю, что в  астрологии важно определиться, к кому относим мы себя! :-)

 A>>>  монголы были племенем (названным по имени
 A>>> предводителя рода Мон-Гу), которое является по своей сущности китайским.
 A>>> Не
 A>>> знаю, кто прав?
 A> 
 СД>> Про трактат понятно, только переводчики с тибетского его знают, и то, не
 СД>> все.
 СД>> Про "монгольский" цикл тоже есть сомнения.

Цитирую с некоторыми сокращениями, но опять получилось много (извините):
\Заблуждения относительно породы болгар глубоко укоренились в Европе и удачно
привилось и у нас. Постоянно слышатся и вдалбливаются заблуждения о какой-то
тюркской или тюркско-татарской расе, о тюкских народах и тюркском языке [Димитър
Съсълов "Пътят на България", 1936, 2000 - переиздание]. И сегодня еще говорится
и внушается с авторитетом "науки",  что старые тюрки были "прадедами печенегов,
хазар, куманов и праболгар"(цитируется Мияшев "Из старата история на тюрките",
Просвета, 1936, кн.6, с.671). Появившиеся едва в середине VІ столетия после
Христа  тюрки были "прадедами" известных уже даже в Европе за целый век до этого
праболгар?! А для языка их почти все без исключения принимают название тюркского
или тюркских языков.
…Старые тюрки являются лишь одной ветвью, очень поздней ветвью давнишних
хуноров, одним из главных племен которых  были болгары. Старые тюрки являются
потомками одного рода, отставшего в своем подборе, одного из тех родов, который
в решительной борьбе оказался немощным и слабым, чтоб стать их продолжением,
причем отстали сильнее не телом, а духом… Едва через 5 веков, в условиях
сильного подбора, они смогли снова очистить свою хунорскую кровь и пробудиться к
новой жизни...
Очень ошибочно, но хотя и не с такими последствиями,  название языка – тюркский.
Действительно тюрки восприняли язык, близкий общему языку всех хунорских племен
в прошлом. Эта близость видна при сравнениях языков, на которых были написаны
Орхонские надписи, и языков, на которых говорят другие хунорские племена. Язык
древних болгар близок языку татар, языку современных чувашей, даже и манджуров и
множества среднеазиатских племен хунорского происхождения. А это все язык
народов и племен, некоторые из которых никогда не были  в сожительстве с тюрками
тех времен, а другие если и были, то очень краткое время, слишком краткое для
взаимного влияния.
Нет основания присваивать название "тюркский" старому общему языку хуноров,
особенно для тех народов, которые  оставили общую родину еще задолго до
появления тюрков.
Не менее ошибочны названия турецко-татарской расы и турецко-татарского языка. И
татар, также очень поздняя ветвь хунорских народов, и при том потомки одного
рода, который по своему происхождению не обладал всеми общими хунорскими
чертами. Как Та-Тар, так и Мын-гу, принадлежали восточным хунорским родам –
"дун-ху", действительно, с сильной примесью хунорской крови,  но с еще большей
примесью китайской. При этом вопрос не касается татар, живущих сейчас около
Волги  и народов в Западном Туркестане. Для них считалось обидным называться
татарами, часть из них называли себя болгарами, а часть предпочитали называться
бусурманы (мусульмане).
Само обобщение турко-татар – ошибочно.  Старые татары – ответвление, но не
тюркского народа, а совсем другого – татаро-монгольского, или как их обыкновенно
называют – монгольского. Это самая поздняя и с наибольшей примесью чужой крови
ветвь старого хунорского корня. Его родоначальниками были более старый род
Та-Тар и  молодой Мын-гу. Род Мын-гу дал имя  не только татаро-монгольскому
народу, но и особенно ошибочно – расовому обозначению. 
Название "монгольская раса" – самое ошибочное, но наиболее употребляемое
обозначение. Этим именем обычно называют "всю желтую расу". А к ней причисляют
столь различные по происхождению и особенностям народы. Сюда причисляют китайцев
(совсем отдельная и полностью обособленная  раса), и авамитов (которые в своем
смешении все же очень близки китайцам), и и японцев (не имеющихничего общего с
китайцами ни по происхождению, ни по нравственным особенностям), и корейцев,
манджуров, тунгусов, и собственно монголов (которые, независимо от большой
примеси китайской крови,  совершенно отличаются от них), и сегоднешних татар, и
турок. На этом же основании сюда можно причислить и русских, и болгар, и
индусов.
Едва ли существует более ошибочный способ определения расовой принадлежности,
чем оттенок кожи лица, формы глаз, цвет волос?! Заблуждение, что эти особенности
зависят от расы, а не от среды проживания\

 A>>> А индоарии "откуда есть пошли"? :-)
 СД>> Разве вы не знаете? 3-4 тысячи лет назад было "великое переселение
 СД>> народов". С
 СД>> северо-запада Евразии на восток. Шли и оставляли знания.
 A> 
 A> Здесь есть возражения

Продолжаю цитирование из того же источника:
\Что за народ хуноры? Раскопки в Таримской долине показывают, что неселение этих
мест во времена около рождения Христа (а раскопки последних лет относятся к
захоронениям 3-х тысячелетней давности) принадлежало к индо-европейской расе. В
продолжение 3-4-х тысячелетий переселений в направлении от Европы или Индии к
Средней Азии, особенно к Таримской долине, не было.  А точно наоборот, именно из
Тарима направлялись переселенцы во всех направлениях – и в Малую Азию и даже в
Египет. И движения в Европе были почти всегда от северо-востока и востока – на
запад. Наиболее старое население Таримской долины принадлежало индо-европейским
народам. Но раскопки и надписи на скалах говорят о том, что хуноры не имеют
ничего общего с современными индо-европейскими народами. Тут две версии: или в
Таримской долине обособились две различные группы, одна из которых дала начало
расселяющимся хунорским племенам Или оставившие Таримскую долину племена сильно
изменили свой нрав, внешний вид и язык от примешивания других племен,
преимущественно женщин. 
Лошадь, очень подвижная скитальческая жизнь в борьбе со стихией, на вершинах
высоких гор при температуре до –50 градусов, все это способствовало появлению
новой породы людей – свободных, но почитающих порядок, смелых, презирающих
смерть и несчастья, верных своему роду, народу и государству и очень непокорных
по своему нраву.  Одной господствующей породы из воинов, державников и
владетелей.\


С уважением.
 Аня